Bolehkah Kaedah Golang Dibebankan dengan Mengalihkan Penerima ke Argumen?

Fungsi Berlebihan di Golang: Penerima vs. Argumen

Di Golang, kaedah boleh mempunyai nama dan ariti yang sama tetapi beroperasi pada jenis atau struktur data. Ciri ini membolehkan kod ringkas dan boleh digunakan semula. Walau bagaimanapun, apabila cuba membebankan kaedah dengan mengalihkan penerima ke argumen, ralat kompilasi timbul.

Pewarisan Jenis:

Apabila fungsi ditakrifkan dengan penerima a jenis tertentu, Golang secara automatik mewarisi jenis itu dan kaedahnya untuk semua jenis terbitan. Dalam contoh yang diberikan, struct A dan B mewarisi daripada antara muka jenis generik{}. Oleh itu, kaedah Cetak boleh ditakrifkan sekali untuk kedua-dua A dan B.

Kekhususan Jenis Argumen:

Walau bagaimanapun, apabila penerima dialihkan ke argumen, Golang merawat setiap tandatangan fungsi sebagai berbeza. Ini kerana jenis hujah menentukan parameter fungsi, yang dalam kes ini ialah *A dan *B.

Menurut peraturan sistem jenis Golang, fungsi tidak boleh terlebih beban berdasarkan jenis hujah. Ini kerana beban berlebihan berdasarkan hujah akan menyukarkan untuk menentukan pelaksanaan fungsi yang dimaksudkan untuk input yang diberikan.

Implikasi untuk Reka Bentuk Fungsi:

Untuk mengelakkan penyusunan ralat apabila menggunakan kaedah dengan nama dan arity yang sama, pertimbangkan garis panduan berikut:

• Untuk lebihan muatan sebenar, gunakan yang berbeza nama fungsi.
• Jika anda perlu "membebankan" pada satu parameter, gunakan kaedah dengan penerima.
• Elakkan mengalihkan penerima ke hujah, kerana ia mencipta tandatangan fungsi yang berasingan.

Dengan mengikuti garis panduan ini, anda boleh mereka bentuk dan melaksanakan kaedah dengan berkesan yang memenuhi keperluan khusus anda sambil mengekalkan ketekalan dan ketepatan Pangkalan kod Golang.

Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Kaedah Golang Dibebankan dengan Mengalihkan Penerima ke Argumen?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!