Adakah `argv[0]` Sentiasa Nama Boleh Laku dalam C/C ?

Adakah argv[0] Sentiasa Nama Boleh Laku, atau Konvensyen Semata-mata?

Apabila membekalkan hujah kepada fungsi main() dalam C atau aplikasi C, persoalan timbul: adakah argv[0] selalu mewakili nama boleh laku? Atau adakah ini hanya konvensyen yang meluas, tanpa jaminan kebolehgunaan universal?

Memahami Piawaian

Untuk memastikan sifat sebenar argv[0}, kita mesti rujuk piawaian yang berkaitan. ISO C11 secara eksplisit menyatakan bahawa apabila argc melebihi sifar, "argv[0] mewakili nama program." Walau bagaimanapun, ia secara penting menambah bahawa "argv[0][0] hendaklah menjadi aksara batal jika nama program tidak tersedia daripada persekitaran hos."

Penjelasan ini mendedahkan bahawa argv[0] hanya merangkumi program nama jika ia mudah diperoleh daripada persekitaran hos. Tambahan pula, piawaian ini menekankan bahawa nilai yang terkandung dalam argv sepenuhnya ditakrifkan pelaksanaan, tertakluk kepada kehendak persekitaran hos.

Implikasi untuk Nama Program

Oleh itu, nama program mungkin kosong jika persekitaran hos tidak mempunyai keupayaan untuk menyediakannya, atau ia boleh mengambil sebarang bentuk sewenang-wenangnya jika ia boleh diakses. Secara teorinya, persekitaran hos malah boleh memilih untuk memberikan nama program yang tidak masuk akal untuk hiburannya!

Pertimbangan Berhati-hati

Namun, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa "ditakrifkan pelaksanaan " mempunyai konotasi yang berbeza dalam piawaian ISO. Pelaksanaan diwajibkan untuk mendokumentasikan tingkah laku khusus mereka secara terperinci. Akibatnya, malah platform seperti UNIX, yang terkenal dengan fleksibiliti mereka dalam mengisi argv[0] dengan kandungan sewenang-wenangnya melalui keluarga perintah eksekutif, mesti merekodkan amalan mereka secara rasmi.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah `argv[0]` Sentiasa Nama Boleh Laku dalam C/C ?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!