


Mengapakah Keputusan Penyulitan My Go dan Pycrypto AES-CFB Berbeza?
Percanggahan dalam Keputusan Penyulitan AES-CFB antara Go dan Pycrypto
Dalam percubaan untuk menyepadukan aplikasi Go baharu dengan pangkalan kod Python sedia ada, pengguna menghadapi percanggahan dalam teks sifir yang dihasilkan oleh kedua-dua bahasa. Perbezaan ini timbul khususnya dalam pelaksanaan penyulitan AES-CFB.
Isu ini berpunca daripada perbezaan dalam saiz segmen CFB yang digunakan oleh setiap bahasa. Pycrypto menggunakan saiz segmen 8 bit (CFB8), manakala Go tidak menawarkan sokongan asli untuk konfigurasi ini. Akibatnya, teks sifir yang dijana oleh Go dan Pycrypto berbeza, menjadikannya tidak dapat dihurai bersama.
Penyiasatan kod Go mendedahkan bahawa kelas CFBDecrypter dan CFBEncrypter berpotensi untuk disesuaikan untuk menyokong CFB8 dengan mengubah suai kod sumber asas. Pendekatan ini akan membolehkan aplikasi Go menyahsulit teks sifir yang disulitkan dengan lancar menggunakan tetapan CFB8 Pycrypto.
Kod Go Diubah Suai:
package main import ( "fmt" "crypto/cipher" "crypto/aes" "encoding/hex" ) // encrypt func main() { payload, err1 := hex.DecodeString("abababababababababababababababababababababababababababababababab") password, err2 := hex.DecodeString("0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF") iv, err3 := hex.DecodeString("00000000000000000000000000000000") if err1 != nil { fmt.Printf("error 1: %v", err1) return } if err2 != nil { fmt.Printf("error 2: %v", err2) return } if err3 != nil { fmt.Printf("error 3: %v", err3) return } aesBlock, err4 := aes.NewCipher(password) cfb8Decrypter := cipher.NewCFB8Decrypter(aesBlock, iv) cfb8Decrypter.XORKeyStream(payload, payload) fmt.Printf("%v\n", hex.EncodeToString(payload)) // should output dbf6b1877ba903330cb9cf0c4f530d40bf77fe2bf505820e993741c7f698ad6b }
Kesimpulan:
Dengan menyesuaikan CFBDecrypter Go dan Kelas CFBEncrypter untuk menyokong CFB8, pengguna boleh memastikan bahawa aplikasi Go boleh menyahsulit teks sifir yang disulitkan dengan berkesan menggunakan tetapan AES-CFB8 Pycrypto, merapatkan jurang antara dua bahasa dan membolehkan penyepaduan yang lancar antara aplikasi Go dan pangkalan kod Python sedia ada.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Keputusan Penyulitan My Go dan Pycrypto AES-CFB Berbeza?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
