


Mengapa Pembinaan Docker Saya Gagal dengan 'Tidak Dapat Membuka '/lib64/ld-linux-x86-64.so.2'' pada Mac M1?
Ralat Ditemui: "Tidak Dapat Membuka '/lib64/ld-linux-x86-64.so.2'
Apabila cuba untuk bina imej Docker pada M1 MacOS menggunakan arahan docker build -t te-grafana-dashboards-toolchain --no-cache ., pengguna mungkin menemui mesej ralat "qemu-x86_64: Tidak dapat membuka '/lib64/ld-linux-x86-64.so.2': Tiada fail atau direktori sedemikian." fail yang ditentukan, yang diperlukan untuk proses binaan Docker, tidak terdapat dalam sistem fail bekas.
Root Punca
Punca asas ralat ini ialah perbezaan seni bina antara cip M1 dan CPU x86-64 tradisional beroperasi secara asli dalam persekitaran Linux, dan Dockerfile yang ditentukan bertujuan untuk dibina pada Linux Platform /AMD64 Walau bagaimanapun, cip M1 menggunakan seni bina set arahan (ISA) yang berbeza yang dikenali sebagai ARM64, yang tidak serasi dengan. kod x86-64.
Penyelesaian
Untuk menyelesaikan isu ini dan berjaya membina imej Docker pada M1 Mac, adalah perlu untuk menentukan platform yang betul semasa mencipta imej asas.
Khususnya, baris berikut harus ditambah pada Fail Docker:
FROM --platform=linux/arm64 ubuntu:focal
Atau
FROM --platform=linux/arm64/v8 ubuntu:focal
Dengan menetapkan platform kepada linux/arm64, proses binaan Docker akan menggunakan pangkalan berasaskan ARM64 imej, yang serasi dengan ISA cip M1. Ini akan memastikan bahawa fail yang diperlukan '/lib64/ld-linux-x86-64.so.2' tersedia dalam sistem fail bekas dan binaan Docker boleh diteruskan tanpa ralat.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Pembinaan Docker Saya Gagal dengan 'Tidak Dapat Membuka '/lib64/ld-linux-x86-64.so.2'' pada Mac M1?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
