cppreference.com: Membongkar Ralat, Salah Tanggapan dan Nasihat Salah
Walaupun popular sebagai rujukan C, cplusplus.com telah menghadapi penelitian mengenai ketepatan maklumatnya. Untuk menjelaskan isu ini, artikel ini mengkaji contoh khusus di mana cplusplus.com telah memberikan maklumat yang salah atau nasihat yang mengelirukan.
Salah tanggapan dalam std::remove
Menurut cplusplus.com, fungsi std::remove daripada
Realitinya ialah std::remove tidak mengalih keluar sebarang unsur daripada bekas. Ia hanya mengalihkan elemen yang sah ke arah permulaan bekas dan mengembalikan iterator yang menunjuk ke hujung logik baharu. Sebarang elemen di luar hujung baharu ini tidak ditentukan.
Maklumat Salah dalam senarai::remove
Begitu juga, cplusplus.com tersalah menerangkan list::remove sebagai mempunyai "kelakuan yang serupa " ke fungsi global std::remove. Walau bagaimanapun, tuntutan ini adalah palsu.
Tidak seperti std::remove, yang tidak mengubah bekas, list::remove mengalih keluar elemen yang ditentukan secara kekal daripada senarai.
Risiko terhadap Bergantung pada cplusplus.com
Maklumat yang salah boleh mengelirukan pembangun, membawa kepada pepijat dan kod yang salah. Menggunakan cplusplus.com sebagai rujukan utama boleh menimbulkan risiko dalam situasi di mana ketepatan adalah penting, seperti apabila memetik standard dalam jawapan Stack Overflow.
Kesimpulan
Sementara cplusplus .com boleh menyediakan akses pantas kepada maklumat, adalah penting untuk mengetahui batasan dan kemungkinan ralatnya. Pembangun harus merujuk silang dengan sumber yang bereputasi, seperti standard ISO C atau tapak dokumentasi C yang telah ditetapkan, untuk memastikan ketepatan keputusan pengekodan mereka.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah cplusplus.com Rujukan C Boleh Dipercayai: Membongkar Ralat dan Salah Tanggapan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!