Bolehkah Pembolehubah Ahli C Dimulakan Menggunakan Argumen Pembina dengan Nama Yang Sama?

Permulaan Pembolehubah Ahli dengan Argumen Pembina Bernama Sama

Dalam C , adalah mungkin untuk memulakan pembolehubah ahli menggunakan argumen pembina dengan nama yang sama sebagai pembolehubah ahli. Teknik ini, seperti yang ditunjukkan dalam contoh di bawah, telah disahkan berfungsi tanpa amaran atau ralat apabila disusun dengan g 4.4 dan denting .

class Blah {
    std::vector<int> vec;

public:
    Blah(std::vector<int> vec): vec(vec) {}

    void printVec() {
        for (unsigned int i = 0; i < vec.size(); i++)
            printf("%i ", vec.at(i));

        printf("\n");
    }
};

Mengikut piawaian C (§12.6.2/7), permulaan ini adalah sah dan dijamin berfungsi. Nama-nama dalam senarai ungkapan pem-pemula dinilai dalam skop pembina, membenarkan penuding ini digunakan untuk merujuk kepada objek yang dimulakan.

Dalam contoh di atas, hujah pembina vec dimulakan kepada vec pembolehubah ahli dengan nama yang sama. Inisialisasi ini berlaku setiap kali objek kelas Blah dicipta.

Pengesyoran

Pertimbangkan untuk menerima parameter pembina sebagai rujukan const untuk mengelakkan penyalinan objek vektor asal yang tidak diperlukan , seperti yang dilihat di bawah:

Blah(const std::vector<int> &amp; vec): vec(vec) {}

Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Pembolehubah Ahli C Dimulakan Menggunakan Argumen Pembina dengan Nama Yang Sama?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!