


Mengapa Kod Generik Go Gagal dengan 'tidak boleh menggunakan pembolehubah jenis *T sebagai jenis dalam hujah'?
Memahami Ralat dalam Kod Generik
Dalam Go, ralat biasa apabila bekerja dengan generik ialah "tidak boleh menggunakan pembolehubah jenis *T sebagai hujah jenis" apabila mencuba untuk menghantar penunjuk kepada jenis generik kepada fungsi. Ini berlaku kerana parameter jenis generik T tidak bersamaan dengan jenis kekangan yang digunakan untuk menyekatnya.
Memahami Kekangan Jenis
Dalam kod yang disediakan, antara muka FooBar ditakrifkan sebagai gabungan dua jenis foo dan bar. Ini bermakna bahawa mana-mana jenis yang melaksanakan rentetan kaedah a() boleh diberikan kepada antara muka FooBar. Walau bagaimanapun, parameter jenis generik T yang digunakan dalam fungsi blah tidak secara tersirat bersamaan dengan FooBar.
Melaksanakan Kaedah pada Penunjuk
Selain itu, kaedah dalam jenis foo dan bar dilaksanakan pada penerima penuding (foo dan bar). Ini bermakna rentetan kaedah a() sebenarnya ditakrifkan untuk penunjuk kepada jenis ini, bukan jenis itu sendiri.
Menyelesaikan Ralat
Untuk menyelesaikan ralat, anda perlu sama ada menegaskan bahawa parameter jenis generik T melaksanakan antara muka rentetan atau mentakrifkan penyatuan jenis secara eksplisit dalam kekangan itu sendiri.
Menegaskan Rentetan Pelaksanaan
func blah[T FooBar]() { t := new(T) do(any(t).(stringer)) }
Walau bagaimanapun, pendekatan ini mengetepikan keselamatan jenis dan boleh menyebabkan panik masa jalan.
Menentukan Kesatuan Secara Eksplisit
type FooBar[T foo | bar] interface { *T stringer } func blah[T foo | bar, U FooBar[T]]() { var t T do(U(&t)) }
Pendekatan ini mengekalkan keselamatan jenis dan membolehkan anda untuk memulakan parameter jenis generik T kepada bukan nol nilai.
Kesimpulan
Memahami hubungan antara parameter jenis generik dan kekangannya adalah penting untuk menggunakan generik secara berkesan dalam Go. Dengan mentakrifkan antara muka dan kekangan dengan teliti, anda boleh menguatkuasakan keselamatan jenis dan mengelakkan ralat masa jalan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Kod Generik Go Gagal dengan 'tidak boleh menggunakan pembolehubah jenis *T sebagai jenis dalam hujah'?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
