


Bagaimanakah Saya Boleh Menambah Medan Arbitrari pada Output JSON untuk Unknown Go Structs?
Melanjutkan Output JSON untuk Struktur Tidak Diketahui
Masalah:
Apabila berurusan dengan struct atau antara muka yang tidak diketahui, menambah medan sewenang-wenangnya ke Output JSON boleh mencabar. Kod yang ditunjukkan menunjukkan isu ini. Bagaimanakah kita boleh meniru keluaran JSON yang dikehendaki untuk struktur yang tidak diketahui?
Penyelesaian 1: Penjanaan Jenis Dinamik menggunakan Refleksi
Satu pendekatan melibatkan penggunaan pantulan untuk menghasilkan jenis dinamik pada masa jalan . Jenis ini ialah struct dengan medan tanpa nama bagi jenis antara muka yang dibalut dan medan tambahan. Dengan memanipulasi jenis dinamik ini, kita boleh mencapai output JSON yang diingini.
func printInterface(val interface{}) { t2 := reflect.StructOf([]reflect.StructField{ {Name: "X", Anonymous: true, Type: reflect.TypeOf(val)}, {Name: "Extra", Type: reflect.TypeOf("")}, }) v2 := reflect.New(t2).Elem() v2.Field(0).Set(reflect.ValueOf(val)) v2.FieldByName("Extra").SetString("text") json.NewEncoder(os.Stdout).Encode(v2.Interface()) }
Penyelesaian 2: Marshal-Unmarshal-Marshal
Penyelesaian alternatif melibatkan penggabungan input nilai, membongkarnya ke dalam peta, menambah medan tambahan dan menyusunnya sekali lagi.
func printInterface(val interface{}) error { data, err := json.Marshal(val) if err != nil { return err } v2 := map[string]interface{}{} if err := json.Unmarshal(data, &v2); err != nil { return err } v2["Extra"] = "text" return json.NewEncoder(os.Stdout).Encode(v2) }
Kedua-dua penyelesaian membenarkan kami menambah medan sewenang-wenangnya pada output JSON untuk struktur yang tidak diketahui. Penyelesaian pertama adalah lebih canggih dan menawarkan kawalan yang lebih baik, manakala penyelesaian kedua adalah lebih mudah tetapi kurang berprestasi kerana dwi marshalling. Akhirnya, pilihan penyelesaian bergantung pada keperluan khusus dan keutamaan kes penggunaan.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Menambah Medan Arbitrari pada Output JSON untuk Unknown Go Structs?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
