


Bolehkah Goroutine yang Tidak Mengalah Melaparkan Orang Lain pada Satu Benang?
Gooutine Dijadualkan Bersama: Meneroka Potensi untuk Menyekat Pelaksanaan
Konsep teras di sebalik goroutine ialah penjadualan koperasi mereka, seperti yang diserlahkan dalam blog yang disediakan pos daripada Nindalf. Sifat kerjasama ini membayangkan bahawa gorout pada asasnya mengawal sendiri pelaksanaannya, tanpa bergantung pada gangguan preemptive daripada kernel yang mendasari.
Memandangkan model penjadualan ini, satu persoalan penting timbul: bolehkah goroutin yang gelung selama-lamanya tanpa menghasilkan pelaksanaan secara berkesan menyebabkan orang lain kelaparan goroutine pada urutan yang sama?
Untuk menangani perkara ini soalan, mari kita pertimbangkan coretan kod yang disediakan dalam siaran. Fungsi jumlah hanya mengira dan mencetak jumlah integer sehingga had yang ditentukan.
Apabila melaksanakan kod ini dengan berbilang goroutin, jelas bahawa jika hanya ada satu urutan yang tersedia, goroutin tidak akan berjalan serentak. Sebaliknya, mereka akan melaksanakan secara berurutan, satu demi satu.
Sebab bagi tingkah laku ini terletak pada mekanisme penjadualan koperasi goroutin. Tanpa mata hasil yang jelas, goroutine yang sedang melaksanakan akan terus berbuat demikian sehingga ia menghadapi situasi di mana ia mesti menyerahkan kawalan.
Dalam kod contoh, ketiadaan sebarang operasi menyekat, seperti komunikasi saluran, input rangkaian, atau panggilan sistem, bermakna goroutine akan melaksanakan gelung selama-lamanya. Akibatnya, ia akan memonopoli benang, menghalang goroutine lain daripada dijalankan.
Untuk mengurangkan isu ini, adalah penting untuk memasukkan mata hasil ke dalam pelaksanaan goroutine. Ini boleh dicapai melalui pelbagai mekanisme, termasuk:
- Fungsi panggilan yang menyekat, seperti fmt.Println() atau mengakses sumber sistem
- Menggunakan saluran untuk komunikasi dan penyegerakan
- Menghasilkan secara eksplisit menggunakan masa jalan.Gosched() fungsi
Dengan menerima teknik ini, pembangun boleh memastikan bahawa goroutin tidak disekat selama-lamanya, membolehkan pelaksanaan yang lebih seimbang dan cekap dalam persekitaran berbilang benang.
Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah Goroutine yang Tidak Mengalah Melaparkan Orang Lain pada Satu Benang?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
