


Bagaimana untuk Menyahmarshal JSON ke dalam Antara Muka{} dan Mengendalikan Penegasan Jenis?
Menyahmarshaling ke dalam Antara Muka{} dan Melaksanakan Penegasan Jenis
Menyahmarshall JSON ke dalam antara muka{} membolehkan untuk mengendalikan pelbagai jenis data. Walau bagaimanapun, secara langsung menyatakan jenis antara muka yang tidak dikawal{} menimbulkan cabaran.
Dalam senario yang diberikan, antara muka{} dinyahmarshall daripada mesej yang diterima. Percubaan untuk melakukan suis jenis pada antara muka ini{} seperti yang dilihat dalam coretan kod menghasilkan hasil yang tidak dijangka, dengan jenis diisytiharkan sebagai peta[rentetan]antara muka{}.
Untuk menyelesaikan isu ini, penting untuk memahami jenis lalai yang pakej JSON unmarshals masuk, seperti yang disenaraikan di dalamnya dokumentasi:
- bool
- float64
- rentetan
- []antara muka{}
- peta[rentetan]antaramuka{}
- tiada
Sejak unmarshaling dilakukan ke dalam antara muka{}, jenis yang terhasil akan dihadkan kepada set ini. Oleh itu, pakej tidak mengetahui struct tersuai seperti Something1 dan Something2.
Pilihan Penyelesaian:
1. Direct Unmarshaling:
Untuk mengelakkan pengendalian antara muka perantaraan{}, data JSON boleh dibongkar terus ke dalam jenis struct yang diingini. Contohnya:
var job Something1 json.Unmarshal([]byte(msg), &job)
2. Tukar daripada Antara Muka Generik:
Jika bekerja dengan antara muka generik{} diperlukan, data boleh dibongkar secara manual daripada peta[rentetan]antara muka{}. Berikut ialah contoh:
var input interface{} json.Unmarshal([]byte(msg), &input) if smth1, ok := input.(map[string]interface{}); ok { job := Something1{ Thing: smth1["thing"].(string), OtherThing: smth1["other_thing"].(int64), } }
3. Struktur Pembungkus:
Untuk kes di mana pengendalian pelbagai jenis data adalah perkara biasa, struktur pembungkus dengan kaedah UnmarshalJSON tersuai boleh memudahkan proses. Kaedah ini boleh cuba unmarshal data ke dalam struktur yang berbeza dan menetapkan medan Data dengan sewajarnya.
Atas ialah kandungan terperinci Bagaimana untuk Menyahmarshal JSON ke dalam Antara Muka{} dan Mengendalikan Penegasan Jenis?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
