


Mengapa Suis Jenis dengan Berbilang Kes dalam Go Menghasilkan Ralat Kaedah 'tidak ditentukan'?
Suis Taip dengan Berbilang Sarung dalam Go
Dalam Go, suis jenis membolehkan anda memadankan nilai dengan berbilang jenis. Walau bagaimanapun, apabila menggunakan berbilang kes dalam suis jenis, memahami penetapan jenis pembolehubah menjadi penting.
Pertimbangkan coretan kod berikut:
package main import ( "fmt" ) type A struct { a int } func (this *A) test() { fmt.Println(this) } type B struct { A } func main() { var foo interface{} foo = A{} switch a := foo.(type) { case B, A: a.test() } }
Apabila melaksanakan kod ini, ralat ditimbulkan: a .test undefined (antara muka jenis {} ialah antara muka tanpa kaedah). Ralat ini berlaku kerana pembolehubah a mengekalkan antara muka jenis{}, walaupun terdapat suis jenis.
Untuk memahami tingkah laku ini, kita perlu merujuk kepada spesifikasi Go:
"TypeSwitchGuard mungkin termasuk pengisytiharan pembolehubah pendek Apabila borang itu digunakan, pembolehubah diisytiharkan pada permulaan blok tersirat dalam setiap klausa Dalam klausa dengan penyenaraian kes tepat satu jenis, pembolehubah mempunyai jenis itu; jika tidak, pembolehubah mempunyai jenis ungkapan dalam TypeSwitchGuard."
Dalam kes kami, memandangkan berbilang jenis (B dan A) dinyatakan dalam klausa kes, pembolehubah a menyimpan jenis ungkapan dalam TypeSwitchGuard, iaitu antara muka{}. Ini bermakna pengkompil tidak akan membenarkan kami memanggil kaedah test() pada a kerana antara muka{} tidak mempunyai kaedah test().
Untuk menyelesaikannya, kami boleh menggunakan penegasan jenis, yang membenarkan kita untuk menegaskan bahawa nilai mempunyai jenis tertentu. Berikut ialah versi kod yang dikemas kini yang menggunakan penegasan jenis:
package main import ( "fmt" ) type A struct { a int } func (this *A) test() { fmt.Println(this) } type B struct { A } func main() { var foo interface{} foo = &B{} if a, ok := foo.(tester); ok { fmt.Println("foo has test() method") a.test() } }
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Suis Jenis dengan Berbilang Kes dalam Go Menghasilkan Ralat Kaedah 'tidak ditentukan'?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,
