


Mengapakah Menetapkan Literal Nilai kepada Medan Struktur Generik dalam Go Kadang-kadang Mengakibatkan Ralat 'IncompatibleAssign'?
Menetapkan Literal Nilai kepada Medan Struktur Generik: Menyelesaikan Masalah Ralat IncompatibleAssignment
Dalam Go, jenis generik boleh ditakrifkan dengan kekangan yang menyekat jenis yang dibenarkan untuk ladang mereka. Walau bagaimanapun, apabila memberikan literal nilai kepada medan sedemikian, kekangan tertentu boleh mencetuskan ralat "IncompatibleAssign".
Pertimbangkan senario berikut:
type constraint interface { ~float32 | ~float64 } type foo[T constraint] struct { val T } func (f *foo[float64]) setValToPi() { f.val = 3.14 }
Kod ini dikompil tanpa ralat kerana antara muka kekangan termasuk kedua-dua ~float32 dan ~float64. Walau bagaimanapun, jika kita mengubah suai kekangan untuk turut memasukkan ~int:
type constraint interface { ~float32 | ~float64 | ~int } type foo[T constraint] struct { val T } func (f *foo[float64]) setValToPi() { f.val = 3.14 // IncompatibleAssign: cannot use 3.14 (untyped float constant) as float64 value in assignment }
Kami menghadapi ralat kerana nilai literal 3.14 (pemalar titik terapung yang tidak ditaip) tidak boleh diberikan kepada semua kemungkinan kejadian foo[T ], khususnya yang T ialah ~int.
Isu timbul kerana kaedah pengisytiharan:
func (f *foo[float64]) setValToPi() { // ... }
sekadar pengisytiharan. Ia tidak menunjukkan jenis generik foo. Pengecam float64 dalam kurungan segi empat sama ialah nama parameter jenis, bukan jenis tetap.
Oleh itu, dalam kaedah ini, satu-satunya maklumat yang diketahui tentang jenis val ialah ia dikekang oleh kekangan. Dalam kes ini, kekangan ialah kesatuan ~float32 | ~float64 | ~int, bermakna nilai 3.14 tidak boleh diberikan kepada contoh ~int foo[T].
Penyelesaian:
Untuk menyelesaikan isu ini, kami mempunyai beberapa pilihan :
- Isytihar kaedah sebagai:
func (f *foo[T]) setValToPi() { // ... }
Ini akan mengakibatkan ralat yang sama, tetapi dengan T dan bukannya float64.
- Isytihar kaedah sebagai:
func (f *foo[T]) SetValue(val T) { f.val = val }
Ini menerima nilai jenis parameter jenis, membenarkan penetapan literal nilai seperti 3.14 kepada mana-mana subjenis dalam kekangan.
- Gunakan mana-mana/antara muka{} sebagai jenis medan dan laksanakan kaedah tersuai untuk menyemak dan menukar nilai yang diperuntukkan dalam kaedah:
type foo struct { val interface{} } func (f *foo) SetPi() { f.val = 3.14 }
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Menetapkan Literal Nilai kepada Medan Struktur Generik dalam Go Kadang-kadang Mengakibatkan Ralat 'IncompatibleAssign'?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas

Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
