Adakah Cplusplus.com Sumber Boleh Dipercayai untuk Dokumentasi C?

Kesilapan dan Maklumat Mengelirukan daripada Cplusplus.com

Walaupun Cplusplus.com boleh menjadi rujukan berguna untuk dokumentasi C yang boleh diakses, ia telah mendapat kritikan untuk ketidaktepatan dan salah faham. Memahami kelemahan ini boleh melindungi daripada potensi risiko dalam keputusan pengekodan.

Ralat dan Salah Tanggapan

Satu contoh yang jelas ialah penjelasan std::remove yang salah daripada

Satu lagi contoh ialah maklumat yang mengelirukan tentang list::remove. Cplusplus.com mendakwa ia berkongsi "tingkah laku serupa" dengan std::remove global, tetapi ini tidak berlaku. std::remove hanya mengalihkan elemen dalam bekas, manakala list::remove mengalih keluarnya secara kekal berkat pengetahuan kontena yang wujud.

Risiko Menggunakan Cplusplus.com

Bergantung sepenuhnya pada Cplusplus.com untuk panduan pengekodan boleh menimbulkan risiko:

• Pelaksanaan Tidak Betul: Salah tafsir kefungsian elemen perpustakaan, seperti std::remove, boleh membawa kepada kod yang salah dan tingkah laku yang tidak dijangka.
• Maklumat Bercanggah: Ketidaktepatan dalam dokumentasi Cplusplus.com boleh memperkenalkan kekeliruan dan konflik dengan sumber lain, seperti standard ISO rasmi.
• Ketidakpercayaan: Ralat yang berlebihan boleh menghakis kepercayaan terhadap Cplusplus.com, menjadikannya sukar untuk bergantung padanya sebagai rujukan yang boleh dipercayai untuk tepat maklumat.

Syor

Walaupun Cplusplus.com boleh menjadi titik permulaan yang mudah, adalah tidak digalakkan untuk menggunakannya sebagai satu-satunya sumber dokumentasi. Untuk mendapatkan maklumat yang tepat, rujuk kepada standard ISO C rasmi atau sumber bereputasi seperti MSDN, cppreference atau IBM.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Cplusplus.com Sumber Boleh Dipercayai untuk Dokumentasi C?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!