DBCP lwn. C3P0 untuk Java JDBC Connection Pooling: Perpustakaan Mana Yang Berprestasi Lebih Baik?

Menilai Perpustakaan Pengumpulan Sambungan Java/JDBC: DBCP lwn C3P0

Semasa memikirkan pilihan untuk pengumpulan sambungan Java/JDBC, adalah penting untuk mempertimbangkan merit relatif DBCP dan C3P0.

Penilaian:

Dalam analisis komprehensif, C3P0 mengatasi DBCP dari segi prestasi, kestabilan dan pengendalian ralat.

• C3P0 mengendalikan pemutusan sambungan pangkalan data dan penyambungan semula yang telus dengan mudah, manakala sambungan DBCP menunjukkan tidak dapat dipulihkan isu dan sambungan dikembalikan dengan pengangkutan yang rosak.
• Prestasi DBCP bergelut untuk memadankan C3P0 di bawah beban dan keselarasan.

Cadangan:

Untuk pengeluaran persekitaran gred, C3P0 adalah pilihan yang disyorkan kerana kebolehpercayaan yang unggul dan prestasi.

Alternatif Berkaitan:

Walaupun tidak disebut secara eksplisit dalam soalan itu, perpustakaan pengumpulan sambungan tambahan yang patut diberi perhatian termasuk:

• BoneCP
• HikariCP

Nota:

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa analisis ini adalah dijalankan sebelum usaha pemulihan baru-baru ini untuk DBCP, yang mungkin telah mengubah kedudukan relatif perpustakaan ini. Adalah disyorkan untuk merujuk penanda aras terkini dan pengalaman pengguna sebelum membuat keputusan muktamad.

Atas ialah kandungan terperinci DBCP lwn. C3P0 untuk Java JDBC Connection Pooling: Perpustakaan Mana Yang Berprestasi Lebih Baik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!