C 11: RVO atau `std::move` Eksplisit untuk Nilai Pulangan?

c 11 Pengoptimuman Nilai Pulangan atau Alih?

Apabila berurusan dengan objek yang mempunyai semantik bergerak, pengaturcara mungkin tertanya-tanya sama ada hendak menggunakan std secara eksplisit: : bergerak atau bergantung pada pengkompil untuk melaksanakan pengoptimuman nilai pulangan (RVO). Dalam kes seperti ini:

using SerialBuffer = vector< unsigned char >;

// let compiler optimize it
SerialBuffer read( size_t size ) const
{
    SerialBuffer buffer( size );
    read( begin( buffer ), end( buffer ) );
    // Return Value Optimization
    return buffer;
}

// explicit move
SerialBuffer read( size_t size ) const
{
    SerialBuffer buffer( size );
    read( begin( buffer ), end( buffer ) );
    return move( buffer );
}

pendekatan manakah yang lebih baik?

Jawapannya jelas: sentiasa gunakan kaedah pertama. Pengkompil sudah mampu mengoptimumkan pulangan, dan secara eksplisit menggunakan std::move sebenarnya mengganggu pengoptimuman ini.

Penyingkiran salin membenarkan penggunaan pembina bergerak apabila mengembalikan rujukan nilai kepada pembolehubah yang ditentukan secara tempatan . Dengan mengalihkan hasil secara eksplisit, anda menghalang pengkompil daripada melaksanakan pengoptimuman ini untuk anda.

Oleh itu, untuk prestasi optimum, berpegang secara eksklusif kepada kaedah pertama tanpa langkah eksplisit. Biarkan pengkompil mengendalikan pengoptimuman, kerana ia dijamin menghasilkan kod yang paling cekap yang mungkin.

Atas ialah kandungan terperinci C 11: RVO atau `std::move` Eksplisit untuk Nilai Pulangan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!