


Mengapakah Penambahan pada Slice Nil dalam Pergi Meningkatkan Kapasiti Lebih Daripada Jangkaan?
Melampirkan pada Kepingan Nil dan Peluasan Kapasiti
Apabila bekerja dengan kepingan dalam Go, adalah dijangka bahawa penambahan elemen pada kepingan nil akan meningkat panjangnya dengan satu. Walau bagaimanapun, sesetengah pengguna telah melihat peningkatan kapasiti yang tidak dijangka semasa melakukan operasi ini. Artikel ini meneroka sebab perkara ini berlaku dan membincangkan implikasinya.
Gelagat
Pertimbangkan kepingan nil s1 dengan panjang dan kapasiti 0:
var s1 []int // len(s1) == 0, cap(s1) == 0
Melampirkan elemen pada kepingan ini menggunakan penambahan menghasilkan kepingan baharu s2:
s2 := append(s1, 1) // len(s2) == 1, cap(s2) == 2
Kepingan s2 yang terhasil mempunyai panjang 1, seperti yang dijangkakan, tetapi yang menghairankan, kapasitinya telah meningkat kepada 2. Ini kelihatan berlawanan dengan intuisi pada pandangan pertama, kerana hanya satu elemen yang ditambahkan.
Penjelasan
Sistem pengurusan memori Go secara sengaja meningkatkan kapasiti hirisan dengan faktor yang lebih besar daripada 1 apabila elemen baharu dilampirkan. Keputusan reka bentuk ini adalah berdasarkan prinsip berikut:
- Pengoptimuman Prestasi: Memperuntukkan dan menyalin kepingan baharu berulang kali untuk tambahan kecil adalah tidak cekap. Meningkatkan kapasiti secara proaktif mengurangkan bilangan peruntukan yang diperlukan, meningkatkan prestasi.
- Peruntukan Penampan: Menyediakan ruang tambahan dalam kepingan membolehkan penambahan seterusnya tanpa memerlukan peruntukan lanjut dan operasi penyalinan.
Kapasiti lwn. Panjang
Adalah penting untuk diingat bahawa kapasiti ialah ukuran ruang simpanan yang tersedia untuk sepotong tumbuh, manakala panjang mewakili bilangan elemen yang disimpan pada masa ini. Apabila melampirkan pada kepingan, Go memastikan bahawa kapasiti mencukupi untuk menampung elemen baharu.
Menangani Ruang Tambahan
Ruang tambahan dalam kepingan bukan dianggap sebahagian daripada kepingan itu sendiri. Ia hanyalah ingatan terpelihara untuk lampiran masa hadapan. Percubaan untuk mengakses atau mengubah suai elemen melebihi panjang hirisan menggunakan operasi penghirisan boleh mengakibatkan tingkah laku yang tidak dijangka.
Menghiris Semula dan Sifar Tidak Dijangka
Dalam contoh yang disediakan, menghiris semula s2 menggunakan s2[0:2] menghasilkan [1,0]. Nilai sifar bukan sebahagian daripada kepingan asal dan tidak boleh dipercayai. Ini kerana sempadan hirisan kini ditakrifkan oleh kapasiti hirisan dan bukannya panjang.
Kesimpulan
Melampirkan pada kepingan nol dalam Go meningkatkan kapasiti lebih daripada satu elemen untuk mengoptimumkan prestasi dan mengurangkan peruntukan memori. Memahami perbezaan antara kapasiti dan panjang, dan implikasi reka bentuk ini apabila mengubah suai kepingan, adalah penting untuk penggunaan struktur data ini dengan berkesan.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah Penambahan pada Slice Nil dalam Pergi Meningkatkan Kapasiti Lebih Daripada Jangkaan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.
