Menghapuskan Keperluan untuk Pelayan WSGI dan HTTP untuk Penerapan Aplikasi Flask
Ramai pembangun menghadapi cabaran dalam menyediakan aplikasi Flask dengan uWSGI dan Nginx . Walau bagaimanapun, adalah penting untuk mempertimbangkan sama ada pelayan ini diperlukan, terutamanya untuk aplikasi dengan trafik rendah atau akses peribadi.
Penggantian Pelayan WSGI
Pelayan pembangunan Flask tidak sesuai untuk persekitaran pengeluaran kerana batasannya dalam kecekapan, kestabilan dan keselamatan. Untuk penggunaan pengeluaran, pelayan WSGI sedia pengeluaran, seperti Gunicorn atau uWSGI, disyorkan.
Penyingkiran Pelayan HTTP
Walaupun pelayan WSGI selalunya termasuk pelayan HTTP, ia tidak setanding dengan pelayan HTTP pengeluaran khusus seperti Nginx atau Apache. Nginx menawarkan ciri unggul dalam mengendalikan situasi trafik tinggi, caching dan pengimbangan beban.
Pendekatan Alternatif
Untuk aplikasi ringan, jalankan aplikasi Flask terus pada port tanpa uWSGI atau Nginx mungkin memadai. Walau bagaimanapun, pendekatan ini mengorbankan ciri seperti sokongan HTTPS, pengelogan dan pengoptimuman prestasi.
Kesimpulan
Sementara pelayan WSGI amat diperlukan untuk penggunaan sedia pengeluaran dan HTTP pelayan menawarkan kelebihan prestasi yang ketara, aplikasi Flask boleh beroperasi tanpa pelayan ini. Walau bagaimanapun, faedah menggunakan pelayan sedia pengeluaran harus dipertimbangkan dengan teliti sebelum mengambil pendekatan ini.
Sumber
Flask menyediakan dokumentasi terperinci tentang pilihan penempatan dan banyak penyedia pengehosan menawarkan panduan tentang menggunakan aplikasi Python dan Flask.
Atas ialah kandungan terperinci Bolehkah saya Menggunakan Apl Flask Saya Tanpa Pelayan WSGI atau HTTP?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!