


Mengapa Kelakuan Gelung Golang Berbeza Apabila Menggunakan Rujukan berbanding Salinan Pembolehubah Gelung?
Memahami Gelagat Berbeza dalam Golang: Kembali melalui Rujukan lwn. Salin
Isu
Dalam kod yang disediakan, dua variasi gelung mempamerkan gelagat berbeza apabila mengakses elemen daripada kepingan. Loop1 mengembalikan "kemas kini" berulang kali, manakala Loop2 mencetak urutan jangkaan "padam," "kemas kini" dan "buat."
Rujukan Pembolehubah Gelung
Kunci untuk memahami perbezaan ini terletak pada cara pembolehubah gelung (cmd) digunakan dalam penutupan (func()). Dalam Loop1, rujukan kepada pembolehubah gelung disimpan dalam penutupan. Ini bermakna bahawa sebarang perubahan seterusnya kepada cmd akan menjejaskan semua penutupan dalam peta.
Apabila gelung kedua dilaksanakan, nilai cmd telah pun dikemas kini kepada "kemas kini", elemen terakhir dalam kepingan cmds. Oleh itu, semua penutupan dalam peta merujuk kepada nilai terakhir ini, menghasilkan output "kemas kini" berulang.
Penyalinan Pembolehubah Gelung
Dalam Gelung2, walau bagaimanapun, salinan pembolehubah gelung ialah disimpan dalam penutup. Ini mencipta pembolehubah terpisah yang tidak terjejas oleh perubahan seterusnya kepada cmd asal. Setiap lelaran gelung memberikan nilai yang berbeza kepada cmd2, yang kemudiannya dirujuk oleh penutupan.
Hasilnya, gelung kedua mencetak dengan betul setiap elemen hirisan cmds.
Amalan Terbaik
Untuk mengelakkan isu rujukan sedemikian, biasanya disyorkan untuk menggunakan indeks hirisan dan bukannya pembolehubah gelung apabila mengakses elemen dalam penutupan. Dengan cara ini, setiap penutupan boleh mengakses elemen yang betul tanpa mengira perubahan pada pembolehubah gelung.
Kes Penggunaan untuk Elemen Dikembalikan
Nilai kedua yang dikembalikan oleh gelung julat (salinan elemen) boleh berguna apabila anda ingin menghantar nilai kepada goroutine atau utas yang berasingan tanpa perlu risau tentang akses serentak kepada pembolehubah asal. Ini memudahkan tugasan yang memerlukan perkongsian data tanpa rasa takut merosakkan sumber.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Kelakuan Gelung Golang Berbeza Apabila Menggunakan Rujukan berbanding Salinan Pembolehubah Gelung?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas

Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
