Bagaimana untuk Menggantikan Fungsi ISNULL SQL dengan LINQ?

LINQ Equivalent of SQL's ISNULL Function

Soalan:

Bagaimana anda boleh meniru tingkah laku fungsi ISNULL SQL dalam pertanyaan LINQ? Pertimbangkan pertanyaan gabungan yang melibatkan lajur tidak boleh dibatalkan (xx.Dalam talian jenis bit) yang boleh mengandungi nilai nol.

Jawapan:

Untuk mengendalikan nilai nullable dalam LINQ , anda boleh menggunakan operator bersyarat (? :) untuk menentukan nilai lalai jika objek aa adalah nol. Kod berikut menunjukkan perkara ini:

select new {
    AssetID = x.AssetID,
    Status = aa == null ? (bool?)null : aa.Online; // a Nullable<bool>
}

Jika anda ingin menetapkan lalai kepada palsu (bukan null) apabila aa adalah batal, anda boleh menggunakan kod ini:

select new {
    AssetID = x.AssetID,
    Status = aa == null ? false : aa.Online;
}

Penyiasatan Tambahan:

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa menggunakan operator bersyarat dengan nilai nol untuk jenis yang tidak boleh dibatalkan memerlukan pengendalian yang jelas. Dalam contoh yang diberikan, anda mengembalikan Nullable dalam blok kod pertama, yang membolehkan kedua-dua nilai nol dan palsu. Sebaliknya, blok kod kedua mengembalikan bool, jadi null mesti ditetapkan secara eksplisit kepada false jika aa adalah null.

Bagaimana ISNULL Berbanding dengan Operator Gabungan Null:

Operator penggabungan nol (??) tidak boleh digunakan secara langsung untuk menggantikan ISNULL. ke?? operator hanya mengembalikan nilai bukan nol jika kedua-dua operan adalah bukan nol. Oleh itu, ia tidak sesuai untuk mengendalikan situasi di mana satu operan mungkin batal.

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimana untuk Menggantikan Fungsi ISNULL SQL dengan LINQ?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!