Membandingkan ethers.js dan webs sebagai Webegains Popularity
Pautan Artikel Asal
Membandingkan ethers.js dan web3.js sebagai Web3 Mendapat Semula Populariti
Apabila Web3 mendapat semula perhatian, minat terhadap ethers.js dan web3.js, perpustakaan JavaScript utama yang digunakan untuk pembangunan DApp (Aplikasi Terpencar) berasaskan Ethereum, juga semakin meningkat. Walaupun kedua-dua perpustakaan membolehkan interaksi dengan blockchain Ethereum, mereka mempunyai beberapa perbezaan utama, terutamanya dalam pendekatan pembangunan mereka. Dokumen ini membandingkan kedua-dua perpustakaan, meneroka ciri, kelebihan, kelemahan dan perbezaan dalam gaya pembangunan.
web3.js
web3.js ialah perpustakaan lama yang muncul pada zaman awal ekosistem Ethereum. Ia menyediakan pelbagai fungsi, menawarkan semua kaedah untuk berinteraksi dengan rantaian blok daripada satu objek web3. Ia terutamanya menggunakan gaya API berasaskan fungsi panggil balik.
Kelebihan:
- Ia mempunyai sejarah yang panjang dan digunakan dalam banyak projek warisan.
- Menawarkan rangkaian ciri yang lebih luas berbanding ethers.js.
Kelemahan:
- Agak besar dan berat, yang boleh menjejaskan prestasi.
- API agak kompleks, membawa kepada keluk pembelajaran yang lebih curam.
- Kemas kini lebih perlahan berbanding ethers.js.
- API berasaskan panggilan balik boleh menjadikan penulisan kod tak segerak agak rumit.
ethers.js
ethers.js ialah perpustakaan yang agak baharu yang mematuhi piawaian JavaScript moden dan memfokuskan pada penyediaan pengalaman pembangun yang lebih baik. Ia ringkas dan ringan, menawarkan API termodular. Khususnya, ia meningkatkan fleksibiliti pembangunan dan keselamatan dengan memisahkan Penyedia dan Penandatangan dengan jelas. Ia menggunakan API berasaskan Promise, membenarkan kod tak segerak yang ringkas.
Kelebihan:
- Ringkas dan ringan, memberikan prestasi yang lebih pantas.
- Mempunyai struktur API yang jelas dipisahkan kepada Penandatangan dan Pembekal.
- Penandatangan: Mengurus kunci peribadi dan mengendalikan tandatangan transaksi (keselamatan dipertingkat).
- Pembekal: Mengurus sambungan rangkaian blockchain (sokongan mudah untuk pelbagai rangkaian).
- Menyediakan ciri keselamatan yang dipertingkatkan dan memberi lebih perhatian kepada pengurusan kunci persendirian.
- Dibangunkan dan diselenggara secara aktif, dengan gambaran pantas ciri-ciri terkini.
- Menyediakan dokumentasi yang sangat baik.
- API berasaskan janji menjadikan kod tak segerak padat dan boleh dibaca.
Kelemahan:
- Sebagai perpustakaan yang agak baharu, ia tidak digunakan dalam banyak projek warisan seperti web3.js.
Pembekal dan Penandatangan: Konsep Teras ethers.js dan web3.js
Dalam rantaian blok, terutamanya ekosistem Ethereum, Pembekal dan Penandatangan adalah konsep yang penting. Mereka mentakrifkan cara DApps berinteraksi dengan rantaian blok. ethers.js dan web3.js mengendalikan kedua-dua konsep ini secara berbeza, yang membawa kepada perbezaan ketara dalam pendekatan pembangunan.
Pembekal: Sambungan Baca Sahaja ke Blockchain
Pembekal menyediakan akses baca sahaja kepada rangkaian blockchain. Ia seperti seorang pustakawan. Anda boleh membaca buku (data rantaian blok) dan mendapatkan maklumat, tetapi anda tidak boleh menambah atau mengubah suai kandungan dalam buku.
Fungsi Utama:
- Mendapatkan semula maklumat blok (ketinggian blok, cap masa, dll.)
- Mendapatkan semula maklumat transaksi
- Menyemak baki akaun
- Memanggil fungsi baca sahaja (lihat fungsi) kontrak pintar
- Menyemak status rangkaian
Penandatangan: Penandatanganan dan Perlaksanaan Transaksi
Penandatangan menyediakan keupayaan untuk menandatangani urus niaga menggunakan kunci persendirian dan menyerahkannya kepada rantaian blok. Ia seperti seseorang yang mempunyai meterai. Sama seperti dokumen (urus niaga) menjadi berkesan hanya apabila dicop, Penandatangan menandatangani transaksi supaya ia boleh direkodkan pada rantaian blok.
Fungsi Utama:
- Pengurusan kunci persendirian (storan dan akses selamat)
- Penciptaan dan tandatangan transaksi
- Memanggil fungsi perubahan keadaan kontrak pintar
- Menghantar Eter
Pembekal dan Penandatangan dalam ethers.js
ethers.js menstruktur APInya dengan memisahkan Penyedia dan Penandatangan dengan jelas. Ini sangat meningkatkan fleksibiliti dan keselamatan pembangunan.
Pembekal: Menyediakan pelbagai Pembekal melalui modul ethers.providers. Anda boleh menyambung menggunakan perkhidmatan seperti Infura, Alchemy, Etherscan atau terus menggunakan URL RPC.
- Contoh: const provider = new ethers.providers.InfuraProvider("mainnet", "YOUR_INFURA_PROJECT_ID");
Penandatangan: Anda boleh mengurus kunci peribadi menggunakan eter.Kelas dompet atau berhubung dengan dompet seperti MetaMask.
- Contoh (menggunakan kunci peribadi): const wallet = new ethers.Wallet("YOUR_PRIVATE_KEY", provider);
- Contoh (menyambungkan MetaMask): const provider = new ethers.providers.Web3Provider(window.ethereum); const signer = provider.getSigner();
Dengan memisahkan Pembekal dan Penandatangan dalam ethers.js, anda boleh memperoleh kelebihan berikut:
- Keselamatan Dipertingkat: Kunci peribadi boleh diurus dengan selamat melalui dompet tanpa pengurusan langsung.
- Peningkatan Fleksibiliti: Pelbagai Penyedia boleh ditukar dan digunakan dengan mudah.
- Ujian Mudah: Anda boleh melakukan ujian menggunakan Penandatangan olok-olok dalam persekitaran ujian.
Pembekal dan Penandatangan dalam web3.js
web3.js tidak memisahkan Penyedia dan Penandatangan dengan jelas. Walaupun ia mengurus akaun dan menandatangani transaksi melalui web3.eth.accounts, ia tidak dipisahkan dengan jelas seperti ethers.js.
Pembekal: Tetapkan Pembekal menggunakan web3.setProvider().
- Contoh: const web3 = Web3 baharu(Web3.providers.HttpProvider('URL_RPC_ANDA'));
Penandatangan: Menandatangani transaksi menggunakan web3.eth.accounts.signTransaction(). Dalam proses ini, anda sering perlu menggunakan kunci persendirian secara langsung, yang boleh mewujudkan kelemahan keselamatan. Anda juga boleh menggunakan dompet seperti MetaMask, tetapi penyepaduan tidak sebersih dalam ethers.js.
Perbandingan Ringkasan
Feature | ethers.js | web3.js |
---|---|---|
Provider | Clearly separated, supports various Providers (Infura, Alchemy, etc.) | Set with web3.setProvider() |
Signer | Clearly separated, Wallet class, easy wallet integration | Managed through web3.eth.accounts, may require direct private key management |
Security | Secure private key management, enhanced security | Risk of private key exposure |
Flexibility | High flexibility, supports various Providers and wallets | Relatively low flexibility |
ethers.js meningkatkan fleksibiliti pembangunan, keselamatan dan kemudahan dengan mengasingkan Penyedia dan Penandatangan dengan jelas. Sebaliknya, web3.js tidak mempunyai pemisahan yang jelas ini, yang boleh menjadikan pembangunan agak rumit dan mewujudkan kelemahan keselamatan. Oleh itu, apabila memulakan projek Web3 baharu, menggunakan ethers.js biasanya disyorkan.
Perbezaan dalam Gaya Pembangunan
Feature | web3.js | ethers.js |
---|---|---|
API Style | Single web3 object, callback-based | Signer and Provider separated, Promise-based |
Asynchronous Processing | Handles asynchronous code using callback functions, which can reduce code readability | Can write asynchronous code concisely and clearly using Promises (easy to use async/await) |
Private Key Management | Requires direct private key management (potential security vulnerabilities) | Abstracted private key management through Signer (enhanced security) |
Network Connection | Connection setup using web3.setProvider() | Supports various networks and connection methods through Provider (Infura, Alchemy, etc.) |
Kesimpulan
Apabila memulakan projek Web3 baharu, menggunakan ethers.js adalah disyorkan. Ia memberikan pengalaman pembangunan, prestasi, keselamatan dan ciri terkini yang lebih baik. Khususnya, pemisahan Penyedia dan Penandatangan dan API berasaskan Promise adalah selaras dengan amalan pembangunan moden dan meningkatkan kebolehbacaan dan kebolehselenggaraan kod. Walau bagaimanapun, web3.js masih boleh menjadi pilihan yang baik untuk mengekalkan projek web3.js sedia ada atau dalam situasi tertentu.
Rujukan
- Dokumentasi Rasmi ethers.js
- Dokumentasi Rasmi web3.js
- Cara menggunakan dua perpustakaan Ethereum yang besar, web3.js dan ethers.js
Atas ialah kandungan terperinci Membandingkan ethers.js dan webs sebagai Webegains Popularity. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Enjin JavaScript yang berbeza mempunyai kesan yang berbeza apabila menguraikan dan melaksanakan kod JavaScript, kerana prinsip pelaksanaan dan strategi pengoptimuman setiap enjin berbeza. 1. Analisis leksikal: Menukar kod sumber ke dalam unit leksikal. 2. Analisis Tatabahasa: Menjana pokok sintaks abstrak. 3. Pengoptimuman dan Penyusunan: Menjana kod mesin melalui pengkompil JIT. 4. Jalankan: Jalankan kod mesin. Enjin V8 mengoptimumkan melalui kompilasi segera dan kelas tersembunyi, Spidermonkey menggunakan sistem kesimpulan jenis, menghasilkan prestasi prestasi yang berbeza pada kod yang sama.

Python lebih sesuai untuk pemula, dengan lengkung pembelajaran yang lancar dan sintaks ringkas; JavaScript sesuai untuk pembangunan front-end, dengan lengkung pembelajaran yang curam dan sintaks yang fleksibel. 1. Sintaks Python adalah intuitif dan sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end. 2. JavaScript adalah fleksibel dan digunakan secara meluas dalam pengaturcaraan depan dan pelayan.

Peralihan dari C/C ke JavaScript memerlukan menyesuaikan diri dengan menaip dinamik, pengumpulan sampah dan pengaturcaraan asynchronous. 1) C/C adalah bahasa yang ditaip secara statik yang memerlukan pengurusan memori manual, manakala JavaScript ditaip secara dinamik dan pengumpulan sampah diproses secara automatik. 2) C/C perlu dikumpulkan ke dalam kod mesin, manakala JavaScript adalah bahasa yang ditafsirkan. 3) JavaScript memperkenalkan konsep seperti penutupan, rantaian prototaip dan janji, yang meningkatkan keupayaan pengaturcaraan fleksibiliti dan asynchronous.

Penggunaan utama JavaScript dalam pembangunan web termasuk interaksi klien, pengesahan bentuk dan komunikasi tak segerak. 1) kemas kini kandungan dinamik dan interaksi pengguna melalui operasi DOM; 2) pengesahan pelanggan dijalankan sebelum pengguna mengemukakan data untuk meningkatkan pengalaman pengguna; 3) Komunikasi yang tidak bersesuaian dengan pelayan dicapai melalui teknologi Ajax.

Aplikasi JavaScript di dunia nyata termasuk pembangunan depan dan back-end. 1) Memaparkan aplikasi front-end dengan membina aplikasi senarai TODO, yang melibatkan operasi DOM dan pemprosesan acara. 2) Membina Restfulapi melalui Node.js dan menyatakan untuk menunjukkan aplikasi back-end.

Memahami bagaimana enjin JavaScript berfungsi secara dalaman adalah penting kepada pemaju kerana ia membantu menulis kod yang lebih cekap dan memahami kesesakan prestasi dan strategi pengoptimuman. 1) aliran kerja enjin termasuk tiga peringkat: parsing, penyusun dan pelaksanaan; 2) Semasa proses pelaksanaan, enjin akan melakukan pengoptimuman dinamik, seperti cache dalam talian dan kelas tersembunyi; 3) Amalan terbaik termasuk mengelakkan pembolehubah global, mengoptimumkan gelung, menggunakan const dan membiarkan, dan mengelakkan penggunaan penutupan yang berlebihan.

Python dan JavaScript mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka sendiri dari segi komuniti, perpustakaan dan sumber. 1) Komuniti Python mesra dan sesuai untuk pemula, tetapi sumber pembangunan depan tidak kaya dengan JavaScript. 2) Python berkuasa dalam bidang sains data dan perpustakaan pembelajaran mesin, sementara JavaScript lebih baik dalam perpustakaan pembangunan dan kerangka pembangunan depan. 3) Kedua -duanya mempunyai sumber pembelajaran yang kaya, tetapi Python sesuai untuk memulakan dengan dokumen rasmi, sementara JavaScript lebih baik dengan MDNWebDocs. Pilihan harus berdasarkan keperluan projek dan kepentingan peribadi.

Kedua -dua pilihan Python dan JavaScript dalam persekitaran pembangunan adalah penting. 1) Persekitaran pembangunan Python termasuk Pycharm, Jupyternotebook dan Anaconda, yang sesuai untuk sains data dan prototaip cepat. 2) Persekitaran pembangunan JavaScript termasuk node.js, vscode dan webpack, yang sesuai untuk pembangunan front-end dan back-end. Memilih alat yang betul mengikut keperluan projek dapat meningkatkan kecekapan pembangunan dan kadar kejayaan projek.
