`Adakah 'is null' atau '== null' Lebih Baik untuk Menyemak Null dalam C#?`

Perbandingan Padanan Corak lwn. Kesaksamaan dengan Null

Dalam C# 7, operator pemadanan corak baharu, "is," telah diperkenalkan sebagai alternatif kepada pengendali kesaksamaan, "==". Walaupun mereka mungkin kelihatan berkelakuan serupa apabila menyemak nol, terdapat beberapa perbezaan yang ketara.

Perbezaan Semantik:

• Untuk Null: Menggunakan "is null" dan "== null" mempunyai persamaan kesan.
• Padanan Corak: Apabila digunakan dengan nilai literal atau tetap selain null, "is" menyemak keserasian jenis dan padanan corak. Contohnya, "jika (x ialah 1)" menyemak jika "x" adalah jenis int dan mempunyai nilai 1.

Butiran Pelaksanaan:

• "adalah batal": Mengkompil kepada panggilan ke System.Object.Equals(objek, objek).
• "== null": Menyusun kepada panggilan ke arahan ceq, yang melakukan semakan kesaksamaan.

Prestasi:

Dalam versi terdahulu pengkompil Roslyn, "adalah batal" mengalami sedikit prestasi penalti berbanding "== null" disebabkan oleh pemeriksaan padanan jenis dan corak tambahan. Walau bagaimanapun, dalam versi yang lebih baharu, gelagat telah dioptimumkan dan kedua-dua pengendali menunjukkan prestasi yang setanding apabila tiada operator kesaksamaan yang terbeban.

Syor Penggunaan:

• Gunakan " is null" apabila anda ingin melakukan kedua-dua nol dan semakan taip.
• Gunakan "== null" untuk semakan kesaksamaan mudah, terutamanya jika prestasi membimbangkan.
• Pertimbangkan untuk menggunakan "adalah" dengan padanan corak untuk senario yang lebih kompleks, seperti mengesahkan jenis dan nilai pemalar atau literal.

Atas ialah kandungan terperinci `Adakah 'is null' atau '== null' Lebih Baik untuk Menyemak Null dalam C#?`. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!