Amalan menetapkan penunjuk kepada NULL selepas memadamnya sering dianggap sebagai amalan yang baik, tetapi ia bukan seperti boleh digunakan secara universal seperti yang difikirkan.
Dalam C , penunjuk boleh ditetapkan kepada NULL kepada elakkan kemungkinan ranap yang disebabkan oleh pemadaman berganda. Apabila penunjuk ditetapkan kepada NULL, sebarang percubaan seterusnya untuk memadamnya tidak akan berbahaya. Ini berbeza dengan pemadaman penuding yang telah dipadamkan, yang boleh membawa kepada tingkah laku yang tidak ditentukan.
Pertimbangkan contoh berikut:
Foo* foo = 0; // Sets the pointer to NULL delete foo; // Won't do anything
Di sini, penuding pada mulanya ditetapkan kepada NULL , jadi cubaan untuk memadamkannya tidak akan memberi kesan.
Walau bagaimanapun, jika penunjuk tidak ditetapkan kepada NULL:
Foo* foo = new Foo(); delete foo; // Deletes the object delete foo; // Undefined behavior
Operasi pemadaman kedua akan menyebabkan gelagat tidak ditentukan kerana penuding telah dipadamkan dan memori yang ditunjukkannya telah dibebaskan.
Manakala penuding membatalkan selepas pemadaman boleh menghalang ranap sistem , ia juga boleh menutup pepijat padam berganda, meninggalkannya tidak dikendalikan. Adalah lebih baik untuk mengelakkan pepijat padam dua kali sama sekali, tetapi dalam amalan, ini mungkin sukar.
Petunjuk pintar menyediakan penyelesaian kepada isu ini dengan mengurus memori secara automatik, menghapuskan keperluan untuk pemadaman manual. Walau bagaimanapun, untuk kod warisan atau dalam senario tertentu di mana pengurusan memori manual lebih diutamakan, penunjuk membatalkan selepas pemadaman boleh membantu mengelakkan ranap sistem tetapi harus digunakan dengan berhati-hati.
Atas ialah kandungan terperinci Penunjuk Nulling Selepas Pemadaman: Langkah Berjaga-jaga atau Kemungkinan Perangkap?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!