


Mengapa Penukaran Slice Terus dalam Pergi Menggunakan Semula Alamat Memori yang Sama untuk Penunjuk?
Go Slices dan Kebolehgunaan Semula Memori
Isu yang ingin tahu timbul dalam projek yang melibatkan penunjuk Go. Masalahnya ialah apabila menukar sekeping objek struct kepada sekeping antara muka, alamat memori penuding pertama telah berulang kali digunakan dalam output.
Untuk menyelesaikan isu ini, pembangun mengubah suai fungsi penukaran untuk menggunakan tambahan pembolehubah, yang menghasilkan output yang dijangkakan.
Ini menimbulkan persoalan: mengapa penyelesaian asal gagal? Untuk memahami perkara ini, kita perlu menyelidiki cara Go mengendalikan penunjuk dan hirisan.
Dalam Go, ungkapan *coll mengembalikan pengepala hirisan yang mengandungi maklumat tentang tatasusunan asas, panjangnya dan kapasitinya. Apabila mengakses elemen hirisan, ungkapan (*coll)[idx] digunakan, yang mengembalikan rujukan kepada elemen di indeks idx.
Dalam penyelesaian asal, item ialah pembolehubah gelung dalam julat *gelung coll. Gelung ini berulang di atas pengepala kepingan, memperuntukkan setiap elemen kepingan kepada item pembolehubah gelung. Walau bagaimanapun, memandangkan item ialah pembolehubah gelung, alamat memorinya kekal sama sepanjang gelung. Oleh itu, apabila &item dilampirkan pada kepingan output, alamat memori yang sama ditambah beberapa kali, menghasilkan tingkah laku yang diperhatikan.
Penyelesaian yang disemak menggunakan ungkapan i := (*coll)[idx] dalam gelung untuk menetapkan elemen pada indeks idx kepada pembolehubah tempatan i. Pembolehubah ini mempunyai alamat memori yang berbeza daripada item pembolehubah gelung, dan dengan itu, apabila &i ditambahkan pada kepingan output, setiap elemen mempunyai alamat memori yang berbeza.
Untuk menggambarkan perbezaan dalam alamat memori antara pembolehubah gelung dan elemen yang sedang diakses, pertimbangkan kod berikut:
package main import "fmt" func main() { coll := []int{5, 10, 15} for i, v := range coll { fmt.Printf("This one is always the same; %v\n", &v) fmt.Println("This one is 4 bytes larger each iteration; %v\n", &coll[i]) } }
Menjalankan kod ini akan menunjukkan bahawa &v mempunyai alamat memori yang sama untuk semua lelaran gelung, manakala &coll[i] mempunyai alamat memori yang berbeza untuk setiap lelaran.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Penukaran Slice Terus dalam Pergi Menggunakan Semula Alamat Memori yang Sama untuk Penunjuk?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.
