Null Inequality Paradox Diselesaikan
Dalam SQL, menguji kesamaan antara dua lajur nullable memerlukan semakan tambahan untuk mengendalikan kes di mana kedua-dua lajur adalah NULL. Ini kerana NULL, mewakili nilai yang tidak diketahui, tidak boleh dibandingkan terus dengan NULL yang lain. Walau bagaimanapun, apabila menguji ketaksamaan, pendekatan yang lebih mudah boleh digunakan.
Ketaksamaan dengan Lajur Boleh Null
Pada mulanya, diandaikan bahawa menguji ketaksamaan antara lajur boleh null memerlukan satu perkara yang rumit. syarat:
WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))
Walau bagaimanapun, dalam banyak pelaksanaan SQL, seperti Informix 11.5, syarat yang lebih mudah mencukupi:
WHERE (A <> B)
Memahami Tingkah Laku
Tingkah laku ini timbul daripada logik ternary, di mana NULL dianggap sebagai nilai yang tidak diketahui. Pertimbangkan kes berikut:
Keadaan Ketaksamaan Termudah
Oleh itu, yang dipermudahkan (A <> B) keadaan berfungsi dengan betul kerana ia tidak cuba membandingkan nilai NULL secara langsung. Sebaliknya, ia bergantung pada prinsip logik ternary bahawa nilai yang tidak diketahui adalah tidak sama dengan apa-apa.
Kesimpulan
Apabila menguji ketaksamaan antara lajur yang boleh dibatalkan, ia adalah mencukupi untuk menggunakan keadaan mudah (A <> B). Ini kerana NULL, sebagai nilai yang tidak diketahui, tidak boleh dibandingkan secara langsung dengan nilai lain, termasuk nilainya sendiri. Menggunakan pendekatan logik ternary di mana NULL dianggap tidak diketahui memudahkan ungkapan dan memastikan hasil yang tepat.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapakah `A B` Mencukupi untuk Perbandingan Ketaksamaan dengan Lajur Boleh Nullable dalam SQL?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!