.NET Hashtable lwn. Kamus: Yang Menawarkan Prestasi Lebih Baik dan Adakah Pesanan Penting?

.NET Hashtable vs Dictionary: Menyelidiki Prestasi dan Pemeliharaan Pesanan

Apabila menggunakan struktur data jadual hash dalam .NET, pilihan antara Hashtable dan Kamus adalah penting. Memahami bila dan sebab untuk menggunakan setiap pilihan akan mengoptimumkan prestasi aplikasi.

Kekaburan dalam Pemeliharaan Tertib

Bertentangan dengan kepercayaan bahawa Hashtable mengekalkan susunan sisipan manakala Kamus mengisih item, kedua-duanya tidak mengekalkan ketenteraman. Kedua-dua memanfaatkan jadual cincang secara dalaman, bergantung pada rantaian (Kamus) atau pencampuran semula (Hashtable) untuk penyelesaian perlanggaran, yang sememangnya mengganggu susunan sisipan.

Pertimbangan Prestasi

Selain tinju /unboxing overhed, Hashtable dan Kamus mempamerkan prestasi yang setanding. Kedua-duanya menggunakan fungsi cincang untuk memetakan kunci kepada baldi, mendayakan carian berasaskan kunci yang cekap tanpa mengira jujukan sisipan.

Walau bagaimanapun, mungkin terdapat senario di mana Hashtable mengatasi Kamus. Jika kekerapan perlanggaran adalah tinggi, mekanisme rantaian dalam Kamus boleh memperkenalkan kemerosotan prestasi. Dalam kes sedemikian, pendekatan pencincangan semula dalam Hashtable, yang mencari fungsi cincang alternatif, boleh terbukti lebih berkesan.

Penggunaan Situasi

Memilih Hashtable daripada Kamus mungkin sesuai dalam situasi berikut:

• Apabila kekerapan perlanggaran dijangkakan tinggi.
• Apabila tertib sisipan adalah kritikal, kerana kedua-dua struktur data tidak menjamin pemeliharaan pesanan.

Dalam kebanyakan senario lain, terutamanya dalam persekitaran .NET Framework 2.0, Kamus kekal sebagai pilihan pilihan kerana kemurahan, keselamatan jenis dan pariti prestasinya dengan Hashtable.

Atas ialah kandungan terperinci .NET Hashtable lwn. Kamus: Yang Menawarkan Prestasi Lebih Baik dan Adakah Pesanan Penting?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!