`x is null` vs. `x == null` dalam C#: Bilakah Anda Harus Menggunakan Yang Mana?

x is null vs x == null

Dalam C#, membandingkan objek dengan null menggunakan == dan secara tradisinya adalah serupa. Walau bagaimanapun, C# 7 memperkenalkan pengendali baharu, adalah batal, yang menimbulkan persoalan: adakah terdapat kelebihan menggunakan ini berbanding == null konvensional?

Semantik

Bertentangan dengan kepercayaan popular, semantik x == null dan x adalah null tidak sama. Walaupun kedua-duanya membandingkan objek dengan nol, kelakuan mereka berbeza apabila membandingkan dengan pemalar selain null.

Kelebihan is null

Satu kelebihan is null ialah keupayaannya untuk mempertimbangkan jenis objek semasa perbandingan. Contohnya:

Test(1);

void Test(object o)
{
    if (o is 1)
        Console.WriteLine("a");
    else
        Console.WriteLine("b");
}

Dalam contoh ini, operator is membenarkan perbandingan o kepada pemalar 1, dengan mengambil kira jenis masing-masing.

Bila Penggunaan adalah batal

Biasanya, x adalah nol adalah tercih edilir apabila berurusan dengan pemalar selain daripada null, terutamanya apabila mempertimbangkan jenis. Untuk perbandingan yang melibatkan hanya null, kedua-duanya == null dan null mempunyai tujuan yang sama.

Bila Penggunaan == null

== null kekal sebagai pilihan yang boleh dipercayai untuk perbandingan yang melibatkan null. Apabila tidak ada keperluan untuk mempertimbangkan jenis objek, == null biasanya digunakan.

Kemas kini

Pengkompil Roslyn telah diubah suai untuk menyelaraskan tingkah laku == dan adalah batal dalam senario di mana tiada pengendali kesaksamaan yang terbeban. Akibatnya, kedua-duanya kini mengoptimumkan kepada tingkah laku == yang lebih cekap. Walau bagaimanapun, jika pengendali kesaksamaan yang berlebihan terdapat, tingkah laku adalah nol dan == null berbeza.

Atas ialah kandungan terperinci `x is null` vs. `x == null` dalam C#: Bilakah Anda Harus Menggunakan Yang Mana?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!