Adakah Kaedah Antara Muka Terbenam Saya 'Sebenar'? Mengesan Kaedah yang Dilaksanakan melalui Go Reflection

Go Reflection with Interface Embedded in Struct: Mengesan Fungsi "Real"

Apabila memasukkan antara muka terbenam ke dalam struct (cth., taip B struct { A; bar string }), Go secara idiomatik mencadangkan bahawa B mesti melaksanakan antara muka A. Walau bagaimanapun, pakej refleksi mendapatkan semula kaedah antara muka secara langsung daripada jenis B, yang berpotensi membawa kepada kekeliruan.

Untuk menangani perkara ini, pertimbangkan senario berikut:

type A interface {
     Foo() string
}

type B struct {
     A
     bar string
}

Andaikan kita mempunyai contoh B dan ingin mendapatkan kaedah Foo menggunakan refleksi:

bType := reflect.TypeOf(B{})
bMeth, has := bType.MethodByName("Foo")

Jika has benar, maka persoalan berikut timbul: bagaimana kita boleh mengesan sama ada terdapat pelaksanaan "sebenar" Foo dalam bMeth yang dikembalikan?

Jawapan yang disediakan mencadangkan pendekatan yang mudah:

method_in_table := B.Foo
fmt.Printf("%T \n", method_in_table)

Ini akan mengeluarkan jenis fungsi:

func(main.B) string

Jika b.A adalah sifar, kerana secara lalai, maka tiada pelaksanaan "sebenar" Foo dalam antara muka terbenam. Ini boleh disemak menggunakan:

if b.A != nil { b.Foo() }

Selain itu, API pantulan itu sendiri menyediakan mekanisme untuk mengesan nilai antara muka nihil:

if bMeth.Ptr.IsNil() { // there is no "real" implementation of Foo
}

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Kaedah Antara Muka Terbenam Saya 'Sebenar'? Mengesan Kaedah yang Dilaksanakan melalui Go Reflection. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!