Tembak-dan-Lupakan Operasi Asynchronous dalam C#: Async/Await vs. Kaedah Tradisional
Kaedah Fire-and-forget sesuai untuk operasi tak segerak yang tidak memerlukan pengesanan yang jelas. Dalam C#, terdapat dua pendekatan utama: perwakilan tak segerak tradisional dan sintaks async/menunggu yang lebih baharu.
Semakan Async/Tunggu
Sintaks async/menunggu memudahkan operasi api-dan-lupa, menghapuskan keperluan untuk memanggil EndInvoke() secara manual dan menutup pemegang. Walau bagaimanapun, ia memerlukan penantian eksplisit untuk tugas dalam kaedah sasaran. Ini mungkin menyusahkan untuk kaedah segerak sedia ada yang perlu ditukar kepada tak segerak.
Pertimbangan Prestasi dan Pembersihan
Walaupun async/menunggu kelihatan lebih bersih, ia tidak semestinya memberikan sebarang faedah prestasi yang ketara. Kedua-dua kaedah melibatkan memperuntukkan benang kolam benang baharu untuk melaksanakan operasi.
Memanggil kaedah segerak secara tak segerak
Penukaran api-dan-lupa menggunakan async/menunggu adalah tidak mudah jika kaedah latar belakang tidak boleh diubah suai. Satu penyelesaian adalah untuk mencipta kaedah penyegerakan pembalut yang menanti Task.Run() pada kaedah segerak seperti ini:
async Task DoAsync(string entry) { await Task.Run(() => DoIt(entry)); }
Adalah disyorkan untuk mengelak daripada menggunakan Async Void
Seperti yang ditunjukkan oleh jawapan, ralat pengendalian kaedah async void tidak dapat diramalkan dan harus dielakkan jika boleh.
Permudahkan Fire-and-Forget menggunakan Task.Run()
Untuk kesederhanaan maksimum, pertimbangkan untuk menggunakan Task.Run() secara langsung untuk melaksanakan kaedah segerak dengan cara api-dan-lupa tanpa async/menunggu:
Task.Run(() => DoIt(entry));
Pendekatan ini meniru gelagat "wakil async lama" tanpa overhed memanggil EndInvoke() secara manual dan menutup pemegang.
Atas ialah kandungan terperinci Operasi Asynchronous Fire-and-Forget: Async/Await vs. 'Delegate Async Lama'—Yang Mana Lebih Baik?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!