Vue rendah diri Menjadi Reaksi? (Sejujurnya saya keliru.)
Saya sudah lama peminat tegar Vue. Saya masih ingat apabila saya mula menggunakannya, kesederhanaan adalah menghirup udara segar, terutamanya berbanding dengan projek React yang saya telah bergelut dengannya. Vue 2 merasakan ia mempunyai falsafah yang jelas: mudah didekati, berterus terang dan biarkan pembangun menumpukan pada aplikasi, bukan rangka kerja itu sendiri.
Tetapi sejak kebelakangan ini, saya telah menghabiskan lebih banyak masa dalam Vue 3, dan secara jujur? Saya agak keliru. Saya mula melihat beberapa corak yang terasa sangat biasa, dan bukan dengan cara yang baik. Saya seperti mula melihat Vue 3... perlahan-lahan berubah menjadi sesuatu yang menyerupai React.
Sekarang, saya tidak cuba untuk menyerang Vue 3. Ia mempunyai banyak ciri yang hebat, dan API gubahan adalah berkuasa. Tetapi saya tidak dapat menghilangkan perasaan ini bahawa kami kehilangan beberapa prinsip teras yang menjadikan Vue begitu unik pada mulanya.
"Vue Way": Apa yang Kami Suka
Mari menjadi nyata. Sebahagian besar daya tarikan Vue, terutamanya Vue 2, adalah kemudahan penggunaannya. Anda mempunyai API Pilihan yang mudah. Templat adalah kegembiraan untuk digunakan; mudah dan intuitif. Anda boleh memutarkan apl Vue dengan cepat tanpa perlu mengharungi konfigurasi yang rumit. Ekosistem dirasakan boleh diurus; anda mempunyai penghala yang kukuh (vue-router) dan corak pengurusan keadaan (vuex), dan itu sahaja! Anda boleh menjadi sangat cekap menggunakan Vue.
Berikut ialah contoh mudah komponen Vue 2:
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button @click="reverseMessage">Reverse</button> </div> </template> <script> export default { data() { return { message: "Hello Vue 2!", }; }, methods: { reverseMessage() { this.message = this.message.split("").reverse().join(""); }, }, }; </script>
Mudah. Langsung. Mudah difahami. Ini adalah janji Vue.
Peralihan: Apabila Perkara Mula Terasa... Berbeza
Tetapi dengan Vue 3, perkara mula berubah. Pengenalan API Komposisi, walaupun berkuasa, membawa model mental yang sama sekali berbeza ke meja. Rasanya... abstrak. Tiba-tiba, tugas mudah kini memerlukan lebih banyak kod. Anda boleh melakukan perkara yang sama dalam kedua-dua API, tetapi dalam sesetengah situasi, kerumitan itu terasa tidak wajar.
Berikut ialah contoh komponen yang sama dalam Vue 3, menggunakan API Komposisi:
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button @click="reverseMessage">Reverse</button> </div> </template> <script setup> import { ref } from 'vue'; const message = ref("Hello Vue 3!") function reverseMessage() { message.value = message.value.split("").reverse().join(""); } </script>
Ia melakukan perkara yang sama, tetapi... tidakkah rasanya lebih banyak kerja? Lihatlah bagaimana walaupun pembolehubah mesej ringkas kini memerlukan rujukan dan memerlukan nilai untuk mengakses kandungannya! Ia agak banyak untuk sesuatu yang sebelum ini mudah.
Dan ini bukan sahaja API komposisi. Ruang pengurusan negeri juga menjadi lebih rumit. Kami kini mempunyai Pinia, yang hebat, tetapi kini kami mempunyai pilihan lain untuk dibuat. Ia mula merasakan kerumitan "seperti bertindak balas", di mana tiada satu cara pun untuk melakukan sesuatu dan pembangun perlu membuat banyak keputusan sebelum mengekod.
Saya juga mula melihat beberapa projek Vue 3 yang merasakan ia telah hilang sepenuhnya, dengan persediaan yang rumit dan lapisan abstraksi untuk projek yang mungkin hanya memerlukan asas. Ia seperti cara React di mana anda akan melihat dunia hello yang dilakukan dengan 10 perpustakaan.
Ekosistem & Pilihan yang Berkembang
Saya tidak dapat mengelak daripada melihat pertumbuhan ekosistem Vue. Alat dan perpustakaan baharu nampaknya sentiasa muncul, yang menarik dan menggembirakan.
Ini membuatkan saya terfikir tentang perasaan yang ramai daripada kita pembangun React mempunyai: "lumpuh pilihan." Dan saya mula merasakannya dengan Vue 3:
Perlukah saya menggunakan Pinia atau Vuex?
Manakah set utiliti ujian yang harus saya gunakan?
Adakah saya patut mencipta segala-galanya dari awal atau menggunakan perpustakaan komponen yang besar?
Ini adalah sesuatu yang saya fikir saya tinggalkan apabila saya berpindah ke Vue...
Adakah Saya Gila?
Saya tahu, saya tahu. Mungkin saya hanya kehilangan sesuatu. Mungkin semua perubahan ini diperlukan untuk Vue berkembang dan menyesuaikan diri. Mungkin hanya saya dan pilihan saya.
Tetapi saya tidak dapat mengelak perasaan ini bahawa tarikan utama Vue—kesederhanaan, kejelasannya, sifat "hanya berfungsi"—sedang terhakis sedikit. Saya bimbang bahawa kita perlahan-lahan tetapi pasti membina ekosistem Vue yang kelihatan dan berasa lebih seperti React. Ia mula berasa seperti kita kehilangan identiti unik Vue.
Jadi, apa pendapat anda? Adakah saya keseorangan dalam hal ini? Adakah anda melihat trend yang sama? Saya ingin mendengar perspektif anda. Mungkin saya hanya perlukan seseorang untuk meyakinkan saya bahawa saya salah, atau mungkin kita semua merasakan perkara yang sama.
Jom bincang dalam komen!
Atas ialah kandungan terperinci Vue rendah diri Menjadi Reaksi? (Sejujurnya saya keliru.). Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Python lebih sesuai untuk pemula, dengan lengkung pembelajaran yang lancar dan sintaks ringkas; JavaScript sesuai untuk pembangunan front-end, dengan lengkung pembelajaran yang curam dan sintaks yang fleksibel. 1. Sintaks Python adalah intuitif dan sesuai untuk sains data dan pembangunan back-end. 2. JavaScript adalah fleksibel dan digunakan secara meluas dalam pengaturcaraan depan dan pelayan.

Penggunaan utama JavaScript dalam pembangunan web termasuk interaksi klien, pengesahan bentuk dan komunikasi tak segerak. 1) kemas kini kandungan dinamik dan interaksi pengguna melalui operasi DOM; 2) pengesahan pelanggan dijalankan sebelum pengguna mengemukakan data untuk meningkatkan pengalaman pengguna; 3) Komunikasi yang tidak bersesuaian dengan pelayan dicapai melalui teknologi Ajax.

Aplikasi JavaScript di dunia nyata termasuk pembangunan depan dan back-end. 1) Memaparkan aplikasi front-end dengan membina aplikasi senarai TODO, yang melibatkan operasi DOM dan pemprosesan acara. 2) Membina Restfulapi melalui Node.js dan menyatakan untuk menunjukkan aplikasi back-end.

Memahami bagaimana enjin JavaScript berfungsi secara dalaman adalah penting kepada pemaju kerana ia membantu menulis kod yang lebih cekap dan memahami kesesakan prestasi dan strategi pengoptimuman. 1) aliran kerja enjin termasuk tiga peringkat: parsing, penyusun dan pelaksanaan; 2) Semasa proses pelaksanaan, enjin akan melakukan pengoptimuman dinamik, seperti cache dalam talian dan kelas tersembunyi; 3) Amalan terbaik termasuk mengelakkan pembolehubah global, mengoptimumkan gelung, menggunakan const dan membiarkan, dan mengelakkan penggunaan penutupan yang berlebihan.

Python dan JavaScript mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka sendiri dari segi komuniti, perpustakaan dan sumber. 1) Komuniti Python mesra dan sesuai untuk pemula, tetapi sumber pembangunan depan tidak kaya dengan JavaScript. 2) Python berkuasa dalam bidang sains data dan perpustakaan pembelajaran mesin, sementara JavaScript lebih baik dalam perpustakaan pembangunan dan kerangka pembangunan depan. 3) Kedua -duanya mempunyai sumber pembelajaran yang kaya, tetapi Python sesuai untuk memulakan dengan dokumen rasmi, sementara JavaScript lebih baik dengan MDNWebDocs. Pilihan harus berdasarkan keperluan projek dan kepentingan peribadi.

Kedua -dua pilihan Python dan JavaScript dalam persekitaran pembangunan adalah penting. 1) Persekitaran pembangunan Python termasuk Pycharm, Jupyternotebook dan Anaconda, yang sesuai untuk sains data dan prototaip cepat. 2) Persekitaran pembangunan JavaScript termasuk node.js, vscode dan webpack, yang sesuai untuk pembangunan front-end dan back-end. Memilih alat yang betul mengikut keperluan projek dapat meningkatkan kecekapan pembangunan dan kadar kejayaan projek.

C dan C memainkan peranan penting dalam enjin JavaScript, terutamanya digunakan untuk melaksanakan jurubahasa dan penyusun JIT. 1) C digunakan untuk menghuraikan kod sumber JavaScript dan menghasilkan pokok sintaks abstrak. 2) C bertanggungjawab untuk menjana dan melaksanakan bytecode. 3) C melaksanakan pengkompil JIT, mengoptimumkan dan menyusun kod hot-spot semasa runtime, dan dengan ketara meningkatkan kecekapan pelaksanaan JavaScript.

Python lebih sesuai untuk sains data dan automasi, manakala JavaScript lebih sesuai untuk pembangunan front-end dan penuh. 1. Python berfungsi dengan baik dalam sains data dan pembelajaran mesin, menggunakan perpustakaan seperti numpy dan panda untuk pemprosesan data dan pemodelan. 2. Python adalah ringkas dan cekap dalam automasi dan skrip. 3. JavaScript sangat diperlukan dalam pembangunan front-end dan digunakan untuk membina laman web dinamik dan aplikasi satu halaman. 4. JavaScript memainkan peranan dalam pembangunan back-end melalui Node.js dan menyokong pembangunan stack penuh.
