Gelagat Penambahan Auto SQL Semasa Pusing Balik Transaksi
Apabila memasukkan data ke dalam jadual SQL dalam urus niaga, isu biasa timbul dengan kunci utama yang meningkat secara automatik. Walaupun urus niaga ditarik balik kerana ralat, kaunter kenaikan automatik masih maju.
Masalahnya:
Percanggahan ini boleh menyebabkan jurang dalam jujukan kunci utama, menjadikannya mencabar untuk mengekalkan integriti data dan ID berjujukan. Persoalannya ialah: Bolehkah kaedah Rollback()
memulihkan nilai kenaikan automatik yang tidak digunakan?
Penjelasan:
Jawapannya tidak. Mekanisme kenaikan automatik beroperasi secara bebas daripada urus niaga. Reka bentuk ini menghalang penyekatan, yang mana urus niaga berikutnya akan ditangguhkan sementara menunggu urus niaga sebelumnya selesai dan mengeluarkan nilai kenaikan automatik.
Pertimbangkan contoh ringkas ini:
<code>User 1: - Begins transaction - Inserts into Table A - Inserts into Table B - Updates Table C - Inserts into Table D - Commits User 2: - Begins transaction - Inserts into Table A - Inserts into Table B - Commits</code>
Jika Pengguna 2 memulakan transaksi mereka sejurus selepas Pengguna 1, sisipan mereka ke dalam Jadual A perlu menunggu sehingga keseluruhan transaksi Pengguna 1 selesai sebelum menentukan nilai kenaikan automatik yang tersedia seterusnya.
Kenapa Reka Bentuk Ini?
Tingkah laku bukan transaksi ini adalah disengajakan; ia meningkatkan kecekapan sistem dengan mengelakkan kemungkinan sekatan transaksi. Hanya memberikan nilai kenaikan automatik apabila transaksi berjaya diselesaikan akan menghalang sisipan serentak dan memberi kesan negatif kepada prestasi dengan ketara.
Pendekatan Disyorkan:
Untuk aplikasi yang memerlukan kunci utama penambahan automatik berjujukan, pertimbangkan kaedah penjanaan pengecam unik alternatif.
Atas ialah kandungan terperinci Mengapa ID Penambahan Auto Masih Meningkat Selepas Pulangan Balik Urus Niaga SQL?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!