Perbandingan Rangka Kerja Go untuk Pembangunan Web
Artikel ini membandingkan tujuh rangka kerja web Go yang popular: Gin, Echo, Gorilla Mux, Beego, Revel, Fiber dan go-zero/rest. Setiap satu dinilai berdasarkan ciri utama dan kesesuaian untuk pelbagai keperluan pembangunan. Semua contoh di bawah menunjukkan "Hello, World!" pelayan.
1. Gin
- Ciri Utama: Set ciri yang pantas, cekap dan kaya (penghalaan, perisian tengah, pengikatan parameter, pemaparan JSON/XML).
- Contoh Kod:
package main import "github.com/gin-gonic/gin" func main() { router := gin.Default() router.GET("/hello", func(c *gin.Context) { c.JSON(200, gin.H{ "message": "Hello, world!", }) }) router.Run(":8080") }
2. Gema
- Ciri Utama: Ringan, berprestasi tinggi, API ringkas.
- Contoh Kod:
package main import ( "net/http" "github.com/labstack/echo/v4" ) func main() { e := echo.New() e.GET("/hello", func(c echo.Context) error { return c.String(http.StatusOK, "Hello, World!") }) e.Start(":8080") }
3. Gorilla Mux
- Ciri Utama: Keupayaan penghalaan yang berkuasa, pelbagai komponen dan alatan.
- Contoh Kod:
package main import ( "fmt" "net/http" "github.com/gorilla/mux" ) func main() { r := mux.NewRouter() r.HandleFunc("/hello", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintln(w, "Hello, world!") }) http.ListenAndServe(":8080", r) }
4. Beego
- Ciri Utama: Rangka kerja MVC berciri penuh, fungsi terbina dalam (penghalaan, perisian tengah, ORM).
- Contoh Kod:
package main import ( "github.com/astaxie/beego" ) type MainController struct { beego.Controller } func (c *MainController) Get() { c.Ctx.WriteString("Hello, world!") } func main() { beego.Router("/hello", &MainController{}) beego.Run(":8080") }
5. Berseronok
- Ciri Utama: Rangka kerja tindanan penuh produktiviti tinggi, termasuk penghalaan, pengawal dan enjin templat.
- Contoh Kod:
package main import "github.com/revel/revel" func Hello() revel.Result { return revel.Text("Hello, world!") } func main() { revel.Get("/hello", Hello) revel.Run(":8080") }
6. Serat
- Ciri Utama: Serupa dengan Express.js, API berprestasi tinggi, fleksibel, ringkas.
- Contoh Kod:
package main import "github.com/gofiber/fiber/v2" func main() { app := fiber.New() app.Get("/hello", func(c *fiber.Ctx) error { return c.SendString("Hello, world!") }) app.Listen(":8080") }
7. pergi-sifar/rehat
- Ciri Utama: Rangka kerja API RESTful yang ringkas dan mudah digunakan, sesuai untuk keselarasan tinggi.
- Contoh Kod:
package main import ( "net/http" "github.com/zeromicro/go-zero/rest" ) func main() { engine := rest.NewEngine() defer engine.Stop() engine.AddRoute(rest.Route{ Method: http.MethodGet, Path: "/hello", Handler: helloHandler, }) engine.Start() } func helloHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { w.Write([]byte("Hello, world!")) }
Jadual Perbandingan Rangka Kerja:
Jadual perbandingan terperinci yang menggariskan ciri setiap rangka kerja disediakan di bawah. (Nota: Jadual asal diterbitkan semula di sini. Menghuraikannya akan mengubah kandungan dengan ketara.)
Ciri-ciri | Gin | Echo | Gorilla Mux | Beego | Revel | Serat | pergi - sifar/rehat |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Taip | Web rangka kerja | Rangka kerja web | Rangka kerja web | Rangka kerja MVC | Rangka kerja tindanan penuh | Rangka kerja web | Web rangka kerja |
Fungsi penghalaan | ✔️ Mudah dan mudah digunakan | ✔️ Mudah dan mudah digunakan | ✔️ Fungsi penghalaan yang berkuasa | ✔️ Fungsi penghalaan terbina dalam | ✔️ Fungsi penghalaan terbina dalam | ✔️ Mudah dan fleksibel | ✔️ Mudah dan mudah digunakan |
Sokongan perisian tengah | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong |
Enjin templat | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan, tetapi boleh menyepadukan enjin templat pihak ketiga | ❌ Tidak disediakan | ✔️ Enjin templat terbina dalam | ✔️ Terbina dalam enjin templat | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan |
ORM | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ✔️ Dibina- dalam ORM | ✔️ Terbina dalam ORM | ❌ Tidak disediakan | ✔️ Disokong |
Sokongan WebSocket | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ✔️ Disokong | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan |
Gunakan dalam persekitaran pengeluaran | ✔️ Sesuai untuk pengeluaran persekitaran | ✔️ Sesuai untuk persekitaran pengeluaran | ✔️ Sesuai untuk persekitaran pengeluaran | ✔️ Sesuai untuk persekitaran pengeluaran | ✔️ Sesuai untuk persekitaran pengeluaran | ✔️ Sesuai untuk persekitaran pengeluaran | ✔️ Sesuai untuk pengeluaran persekitaran |
Prestasi | Tinggi | Tinggi | Hai gh | Tinggi | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
Komuniti sokongan | ✔️ Sokongan komuniti aktif | ✔️ Sokongan komuniti aktif | ✔️ Sokongan komuniti aktif | ✔️ Sokongan komuniti aktif | ✔️ Komuniti aktif sokongan | ✔️ Sokongan komuniti aktif | ✔️ Komuniti aktif menyokong |
Pembelajaran lengkung | Rendah | Rendah | Sederhana | Sederhana | Tinggi | Rendah | Rendah |
Dokumentasi kualiti | Tinggi | Tinggi | Sederhana | Sederhana | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
GitHub bintang | 42.7k | 20.3k | 17.2k | 12.5k | 12.2k | 12.4k | 7.5k |
Penghuraian parameter penghalaan | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong |
Perkhidmatan fail statik | ✔️ Disokong | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan | ✔️ Disokong | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan |
Custom perisian tengah | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ❌ Memerlukan perpustakaan middleware tambahan | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong |
Menguji sokongan | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ❌ Tidak disediakan |
Sokongan pengantarabangsaan | ✔️ Disokong | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ✔️ Disokong | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan | ❌ Tidak disediakan |
Keselamatan | Tinggi | Tinggi | Tinggi | Sederhana | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
Merentas platform sokongan | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong |
Kebolehkembangan | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong | ✔️ Disokong |
Versi kestabilan | Tinggi | Tinggi | Tinggi | Med ium | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
Leapcell: Pengesyoran untuk Go Web Hosting
Leapcell dipersembahkan sebagai platform tanpa pelayan yang sangat sesuai untuk menggunakan perkhidmatan Go. Kelebihan utamanya termasuk sokongan berbilang bahasa, penggunaan percuma projek tanpa had (bayar semasa anda pergi), kecekapan kos, pengalaman pembangun yang diperkemas dan kebolehskalaan yang mudah dan prestasi tinggi.
Untuk maklumat lanjut, rujuk dokumentasi Leapcell dan akaun Twitter: https://www.php.cn/link/7884effb9452a6d7a7a79499ef854afd
Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan Rangka Kerja Go untuk Pembangunan Web. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

GoisidealforbeginnersandSuekableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, kecekapan, danconcurrencyfeatures.1) installgofromtheofficialwebsiteandverifywith'goversion'.2)

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.
