Mengapa Next.js Beats React Vite untuk SPA (Ini Bukan Sekadar Mengenai SEO)

Menghilangkan Salah Tanggapan Biasa: Next.js bukan semata-mata untuk tapak web pemasaran tertumpu SEO. Ramai pembangun percaya React Vite lebih unggul untuk aplikasi satu halaman (SPA) atau projek yang sangat interaktif. Walau bagaimanapun, Next.js berkesan menangani kesesakan prestasi yang React Vite bergelut untuk diatasi. Inilah sebabnya:

Masalah Permintaan Rangkaian Berganda

React Kekurangan Vite

Dalam persediaan React Vite standard:

1. Muat turun berkas JavaScript awal.
2. Penghuraian himpunan: Ini mencetuskan pengambilan data pihak pelanggan.
3. Masa menunggu lagi: Pengguna menunggu untuk mendapatkan data sebelum kandungan dipaparkan.

Ini menghasilkan air terjun rangkaian:

Muat turun JS → Parse JS → Ambil Data → Render.

Walaupun dengan malas memuatkan:

// React + Vite lazy loading example
const Dashboard = lazy(() => import('./Dashboard'));

• Pelanggan masih memuat turun laluan JS sebelum permintaan data.
• Permintaan rangkaian berganda kekal untuk setiap laluan yang dimuatkan dengan malas.

Penyelesaian Sisi Pelayan Next.js

// Next.js Server Component (zero client JS)
async function Dashboard() {
  const data = await fetchData(); // Server-side data fetch
  return <chart data={data}></chart>;
}

• Pengambilan bahagian pelayan awal: HTML dan data dihantar dalam satu permintaan.
• Menghapuskan air terjun sebelah pelanggan: HTML yang diberikan pelayan boleh dipaparkan serta-merta.
• Saiz berkas dikurangkan dengan ketara (~30-60%): Komponen pelayan tidak memerlukan JavaScript pihak pelanggan.

Penstriman dan Penghidratan Progresif

Merangkum komponen perlahan dalam <Suspense>:

export default function Page() {
  return (
    <div>
      {/* Instantly visible */}
      <Suspense fallback={<SkeletonLoader />}>
        <dashboard /> {/* Streams when ready */}
      </Suspense>
    </div>
  );
}

• Pemuatan progresif: Pengguna berinteraksi dengan UI statik semasa kandungan dinamik dimuatkan.

Prapaparan Separa (PPR) dan Caching

// app/page.js
export const dynamic = 'force-static'; // SSG for static parts
export const revalidate = 3600; // ISR every hour

async function DynamicSection() {
  const data = await fetchPersonalizedData(); // SSR
  return <userprofile data={data}></userprofile>;
}

• Caching tepi: Data yang kerap diakses disimpan pada nod tepi CDN.
• Beban RSC: Komponen pelayan bersiri dicache antara navigasi.

Ini diterjemahkan kepada FCP, TTFB dan TTI yang dipertingkatkan—secara asasnya secara percuma.

Kesimpulan

Next.js adalah lebih daripada rangka kerja; ia adalah seni bina berpaksikan prestasi yang membayangkan semula cara data dan komponen dimuatkan. Ia sesuai untuk hampir semua aplikasi web moden, kecuali dalam situasi di mana logik sebelah pelayan adalah dilarang sama sekali (cth., sambungan Chrome). Dalam kes yang jarang berlaku ini, React Vite menjadi pilihan yang lebih praktikal.

TL;DR:

• Next.js untuk: 95% daripada aplikasi web (UX dipertingkatkan, prestasi, kebolehskalaan dan banyak lagi).
• React Vite untuk: Senario khusus seperti sambungan Chrome, widget boleh terbenam atau mana-mana persekitaran pelaksanaan pelanggan sahaja.

Temui ini membantu? Kongsi dengan rangkaian anda! ?

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Next.js Beats React Vite untuk SPA (Ini Bukan Sekadar Mengenai SEO). Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!