Pengalaman pengguna selamat pembangunan web bergantung pada pengesahan yang mantap. Sama ada log masuk media sosial, apl perbankan atau portal korporat, pengesahan identiti pengguna adalah penting. Dua kaedah dominan mencapai ini: kuki dan token. Kedua-dua mengesahkan pengguna, tetapi berbeza dengan ketara dalam pelaksanaan, keselamatan, kebolehskalaan dan aplikasi. Artikel ini memperincikan perbezaan mereka, menyerlahkan kekuatan, kelemahan dan kes penggunaan yang ideal untuk membantu anda memilih pendekatan terbaik. Untuk penyelesaian pengesahan lanjutan, teroka sumber ini tentang rangka kerja keselamatan termaju.
Sebelum membandingkan kuki dan token, mari kita tentukan pengesahan: mengesahkan identiti pengguna, biasanya melalui bukti kelayakan (nama pengguna/kata laluan). Selepas pengesahan, pelayan mesti mengecam pengguna secara konsisten merentas permintaan tanpa gesaan kelayakan berulang. Ini ialah pengurusan sesi.
Pengesahan tradisional bergantung pada sesi sebelah pelayan; kaedah moden sering menggunakan token tanpa kewarganegaraan. Kuki dan token menghantar data pengesahan antara pelanggan (penyemak imbas, apl) dan pelayan.
Kuki ialah coretan data kecil yang disimpan dalam penyemak imbas pengguna. Selepas log masuk, pelayan menjana ID sesi, menyimpannya dalam pangkalan data dan menghantarnya kepada klien melalui Set-Cookie
pengepala HTTP. Penyemak imbas secara automatik memasukkan kuki ini dalam permintaan berikutnya ke domain yang sama, membolehkan pengesahan sesi sebelah pelayan.
Contoh:
Secure
, HttpOnly
dan SameSite
untuk mengurangkan serangan XSS dan CSRF.Token, terutamanya Token Web JSON (JWT), menyediakan pengesahan tanpa kewarganegaraan. Daripada storan sesi sebelah pelayan, token merangkum maklumat dan kebenaran pengguna dalam muatan yang ditandatangani. Selepas pengesahan, pelayan mengeluarkan token, disimpan sisi klien (selalunya dalam localStorage
atau kuki) dan dihantar dengan setiap permintaan melalui pengepala Authorization
.
Contoh:
Authorization: Bearer <token>
) dalam permintaan seterusnya.localStorage
mendedahkannya kepada serangan XSS.Jadual ini meringkaskan perbezaan utama:
**Criterion** | **Cookies** | **Tokens** |
---|---|---|
**Storage** | Browser-managed | Client-side (localStorage, cookies) |
**Statefulness** | Stateful | Stateless |
**Cross-Origin** | Limited by Same-Origin Policy | Supported via CORS |
**Security** | Vulnerable to CSRF, protected by flags | Vulnerable to XSS if mishandled |
**Scalability** | Requires session storage scaling | Scales effortlessly |
**Use Cases** | Traditional web apps | SPAs, mobile apps, microservices |
HttpOnly
untuk menghalang akses JavaScript.Secure
untuk penghantaran HTTPS sahaja.SameSite=Strict
atau Lax
untuk mengurangkan CSRF.localStorage
; gunakan kuki HTTP sahaja.Pendekatan hibrid muncul. OAuth 2.0 dan OpenID Connect menggabungkan kuki dan token untuk kebenaran pihak ketiga yang selamat. Kunci laluan (FIDO2) menawarkan pengesahan tanpa kata laluan menggunakan kunci biometrik dan kriptografi. Rangka kerja seperti Next.js dan Auth0 menyokong kedua-dua kaedah, menawarkan fleksibiliti.
Kuki dan token ialah alat pelengkap. Kuki menawarkan kesederhanaan dan kawalan sebelah pelayan; token menyediakan skalabiliti dan fleksibiliti untuk seni bina moden. Pilihan bergantung pada keperluan aplikasi anda:
Utamakan keselamatan: HTTPS, storan selamat dan audit keselamatan tetap adalah penting. Untuk strategi pengesahan lanjutan, rujuk sumber yang dipautkan (teruskan dengan berhati-hati dan pastikan keselamatan penyemak imbas).
Atas ialah kandungan terperinci Pengesahan Web: Kuki vs Token. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!