Adakah \ d sangat kurang cekap daripada [0-9] atau [0123456789] dalam regex?

d'S kecekapan dalam ekspresi biasa tidak begitu efisien seperti [0-9]

Dalam perbincangan baru -baru ini, sesetengah orang mempersoalkan kecekapan menggunakan bukan

atau

dalam ungkapan biasa. Tidak disangka -sangka, ujian dalam enjin ekspresi biasa C#menunjukkan bahawa kecekapan [0123456789] lebih rendah daripada dua pilihan yang lain. [0-9] d Penyebab kecekapan rendah d

Nombor Unicode:

Mengandungi semua nombor Unicode, bukan hanya 0-9 biasa. Oleh itu, nombor bukan standard analitik boleh melambatkan kelajuan enjin ekspresi biasa.

1. Fungsi tambahan yang tidak perlu: termasuk fungsi tambahan selain daripada d, ia mungkin memerlukan pemprosesan yang lebih rumit. Fungsi tambahan ini menjejaskan kecekapan.
2. Hasil ujian d [0-9] Untuk membuktikan masalah ini, ujian berikut dilakukan:

10,000 rentetan rawak, setiap rentetan mengandungi 1,000 aksara, separuh daripadanya mengandungi nombor. setiap ekspresi biasa (

,

,

) masa untuk memproses rentetan yang dibelanjakan:

• Ekspresi biasa Masa Peratusan masa berbanding d > 00: 00: 00.2141226 100% > 00: 00: 00.1357972 63.42% > 00: 00: 00.13888997 64.87%
Hasil menunjukkan bahawa dan
• jauh lebih baik daripada d dari segi kecekapan. [0-9] [0123456789] Kesimpulan

正则表达式	时间	相对d的时间百分比
d	00:00:00.2141226	100%
[0-9]	00:00:00.1357972	63.42%
[0123456789]	00:00:00.1388997	64.87%

Walaupun dapat memberikan lebih banyak fungsi padanan digital, ia dikorbankan dari segi prestasi. Untuk aplikasi jenis utama, adalah disyorkan untuk menggunakan lebih ringkas

atau [0-9]. [0123456789]

Atas ialah kandungan terperinci Adakah \ d sangat kurang cekap daripada [0-9] atau [0123456789] dalam regex?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!