Adakah `\ d` kurang efisien daripada` [0-9] `dalam regex?

kecekapan regex:

vs d - perbandingan yang mengejutkan [0-9]

Perbincangan baru -baru ini mencetuskan perdebatan mengenai kecekapan relatif

dan d dalam ungkapan biasa. Ujian awal yang dicadangkan [0-9] lebih cepat, tetapi siasatan lanjut mendedahkan realiti yang lebih bernuansa: d boleh d kurang cekap dalam senario tertentu. Artikel ini menerangkan sebab -sebab di sebalik percanggahan ini.

Perbezaan utama terletak pada watak yang menetapkan setiap perlawanan ungkapan.

ketat hanya sepadan dengan digit ASCII 0 hingga 9. , bagaimanapun, lebih luas; Ia merangkumi [0-9] semua d digit Unicode, termasuk dari pelbagai skrip bukan Latin (mis., Parsi, Devanagari). Julat pemadanan yang diperluas ini untuk

boleh memberi kesan kepada prestasi. Enjin regex mesti menilai set aksara yang lebih besar, yang berpotensi meningkatkan masa pemprosesan. Walaupun perbezaannya mungkin dapat diabaikan dalam banyak kes, kesannya menjadi lebih jelas apabila berurusan dengan dataset besar atau corak regex kompleks.

d coretan kod berikut menggambarkan set aksara yang luas yang dipadankan dengan

:

d

Kod ini melangkah melalui semua titik kod Unicode dan menambah hanya yang diklasifikasikan sebagai digit oleh

<code class="language-csharp">var sb = new StringBuilder();
for (UInt16 i = 0; i < 0x10FFFF; i++)
{
    if (char.IsDigit((char)i))
    {
        sb.Append((char)i);
    }
}
Console.WriteLine(sb.ToString());</code>

, dengan berkesan mencerminkan tingkah laku

. Output yang dihasilkan adalah senarai komprehensif digit Unicode, yang menonjolkan set aksara yang lebih besar berbanding dengan sepuluh digit yang dipadankan dengan char.IsDigit(). d Oleh itu, sementara [0-9] menawarkan keserasian yang lebih luas,

menyediakan prestasi yang berpotensi unggul apabila berurusan secara eksklusif dengan digit ASCII. Pilihan di antara mereka harus dipandu oleh keperluan khusus aplikasi anda dan sifat data yang diproses. Jika anda pasti input anda hanya mengandungi digit ASCII,

mungkin pilihan yang lebih efisien. d

Atas ialah kandungan terperinci Adakah `\ d` kurang efisien daripada` [0-9] `dalam regex?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!