7 alasan untuk tidak menggunakan penjana tapak statik

Generator Laman Web Statik (SSG) tidak semestinya pilihan terbaik: Timbang kebaikan dan keburukan

Penjana laman web statik (SSGS) sangat disukai dan menawarkan banyak kelebihan, tetapi artikel ini akan meneroka mengapa mereka tidak selalu menjadi alternatif yang ideal untuk sistem pengurusan kandungan (CMS).

Berbanding dengan sistem pengurusan kandungan, penjana laman web statik memerlukan keupayaan teknikal yang lebih kuat dan sumber yang agak terhad, dan mencari plugin dan templat yang telah dibina sebelum ini mungkin lebih sukar. Untuk laman web yang besar, SSG dapat mengemukakan cabaran dalam penyuntingan kandungan, proses penerbitan, kemas kini masa nyata (kerana membina semula laman web), membina masa, dan kesukaran penempatan. Walaupun SSG sangat sesuai untuk halaman kandungan, ia tidak dapat dilakukan dengan log masuk pengguna, pengisian bentuk, fungsi carian dan interaksi pelayan dan pangkalan data lain, yang akan membawa kepada masa pembangunan yang panjang, pembinaan kompleks, peningkatan risiko keselamatan, peningkatan beban kerja ujian dan peningkatan kos.

Keterbatasan SSG: Tujuh mata utama

1. Halangan Teknikal Tinggi: Menggunakan SSG memerlukan sejumlah pengalaman pembangunan. Berbanding dengan CMS, lebih sukar untuk digunakan, sumber yang lebih sedikit yang ada, dan plugin dan templat pra-dibina juga sukar dicari. CMS seperti WordPress mempunyai sokongan komuniti yang besar dan sumber yang kaya, sehingga pengguna bukan teknikal dapat dengan mudah dimulakan.

2. Pilihan Sukar: SSG mempunyai banyak pilihan, tetapi juga alat yang paling popular mempunyai bilangan pengguna yang kecil dalam komuniti dalam talian. Masa diambil untuk dikaji, disiasat dan dinilai.

3. Persediaan awal mengambil masa: Mewujudkan laman web statik pertama memerlukan masa untuk mempelajari proses membina dan membangunkan kebanyakan kod templat. Skrip juga mungkin diperlukan. CMS biasanya menyediakan templat pra-dibina, menjadikannya lebih mudah untuk mencari bantuan.

4. Bekerja antara muka admin: Ia boleh menjadi menakutkan untuk mempunyai pelanggan mengedit fail markdown secara langsung. Walaupun CMS sedia ada boleh digunakan sebagai sumber data SSG atau menyediakan proses penyuntingan yang lebih mudah (seperti mengedit fail berasaskan Git menggunakan Stackedit atau Hackmd.io), ini akan meningkatkan lagi masa pembangunan awal.

5. Kawalan konsistensi laman web yang tidak mencukupi: SSG sangat fleksibel, tetapi pengguna juga boleh memasukkan skrip, widget, atau banyak item yang tidak diingini. CMS boleh dikonfigurasikan untuk menyekat pengguna, dan kandungan biasanya terikat kepada pangkalan data dengan medan tertentu, jadi panel pengurusan meminta pengguna untuk memasukkan tajuk, kandungan badan, ringkasan, imej yang dipaparkan, dll. Walaupun pengguna memasuki kandungan dalam bidang yang tidak dijangka, ia tidak akan muncul di laman web kecuali dilaksanakan dalam templat tema.

6. Kesukaran menguruskan laman web yang besar: untuk laman web besar dengan beribu-ribu halaman, siaran kandungan harian, berita masa nyata, dan berpuluh-puluh penulis yang tersebar di pelbagai lokasi, ia boleh dilakukan untuk menguruskan kandungan menggunakan SSG, Walau bagaimanapun, sesi penyuntingan dan penerbitan kandungan lebih rumit, kemas kini masa nyata akan ditangguhkan, masa membina akan meningkat dengan pesat, dan penggunaan akan menjadi sangat menyusahkan. SSG lebih sesuai untuk laman web dengan halaman yang lebih sedikit dan kekerapan kemas kini yang rendah.

7. Ciri-ciri sisi pelayan adalah terhad:

   laman web statik sesuai untuk halaman kandungan, tetapi jika anda perlu log masuk, mengisi borang, fungsi carian, forum perbincangan, atau pelayan lain dan interaksi pangkalan data, keadaan menjadi lebih rumit. Walaupun ia dapat diselesaikan dengan menambahkan komponen klien pihak ketiga, mewujudkan pelayan anda sendiri (atau tidak pelayan), menghasilkan halaman yang mengandungi blok kod pelayan, atau beralih ke seterusnya.js, masa pembangunan, kerumitan pembinaan, dan risiko keselamatan, ujian Beban kerja dan kos akan meningkat.

Adakah SSG sesuai untuk anda?

Sebelum membuat keputusan, menilai faktor -faktor berikut: keperluan projek, saiz, kerumitan, kekerapan kemas kini, pengguna, lokasi pengguna, jangkaan, kemahiran pembangunan pasukan, dan mana -mana faktor hosting dan/atau penempatan. Bagi kebanyakan laman web, CMS sering berlebihan, dan SSG dapat memudahkan pembangunan dan mengurangkan kos.

FAQ (FAQ)

Artikel ini telah memasukkan perbezaan utama antara penjana laman web statik dan CMS tradisional, yang mana laman web tidak sesuai untuk SSG, sama ada bukan pemaju boleh menggunakan SSG, risiko keselamatan SSG, prestasi SSG, sama ada SSG popular, dan sama ada SSG sesuai untuk jawapan berskala besar ke laman web yang kompleks, kos SSG, penghijrahan laman web WordPress yang sedia ada kepada SSG, dan kesan SEO SSG.

Atas ialah kandungan terperinci 7 alasan untuk tidak menggunakan penjana tapak statik. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!