Reka Bentuk Bahan Google: menyelam mendalam ke dalam kerangka CSS
Pertimbangan utama:
Sejak debutnya pada tahun 2014, reka bentuk bahan Google telah menjadi bahasa reka bentuk yang dominan di banyak produk Google dan seterusnya. Pemaju web boleh memanfaatkan estetika melalui pelbagai kerangka CSS, masing -masing dengan kekuatan dan kelemahan yang unik. Artikel ini meneroka pilihan popular, membantu anda memilih yang terbaik untuk projek anda. Ingatlah bahawa populariti dan ciri -ciri kerangka boleh berubah, jadi selalu berunding dengan sumber rasmi untuk maklumat terkini.
Rangka Reka Bentuk Bahan Teratas CSS Rangka Kerja:
-
MELIHAT: Rangka kerja yang diterima secara meluas yang dikenali dengan ciri-ciri yang luas, sokongan pihak ketiga yang mantap (tema, sambungan), dan dokumentasi komprehensif. Komuniti yang besar memastikan pembangunan yang berterusan dan bantuan yang sedia ada.
Pro: - Pangkalan pengguna yang besar, pembangunan aktif, dokumentasi yang sangat baik, ekosistem pihak ketiga yang kuat.
cons: - Tiada signifikan.
Ideal untuk: - pemula dan projek yang memerlukan rangka kerja yang kaya, yang disokong dengan baik.
- mui:
Rangka kerja ringan yang menawarkan keserasian luar dengan komponen sudut, reaksi, dan web. Dokumentasi terperinci adalah kelebihan yang ketara.
pro: sokongan silang platform yang sangat baik, dokumentasi menyeluruh. -
cons:
sokongan pihak ketiga yang terhad. -
Ideal for:
Projek menggunakan komponen sudut, reaksi, atau web. -
Permukaan: - rangka kerja minimalis, ringan yang sempurna untuk prototaip pesat dan projek yang lebih kecil. Walaupun dokumentasinya kurang luas daripada yang lain, ia mencukupi untuk pelaksanaan asas.
pro:
Reka bentuk ringan, minimum.
- cons: komuniti yang lebih kecil, dokumentasi kurang komprehensif.
- sesuai untuk: prototaip cepat, reka bentuk minimalis.
-
Yayasan Bahan: Dibina di atas kerangka Yayasan Zurb, pilihan ini sesuai untuk pemaju yang sudah biasa dengan Yayasan. Walau bagaimanapun, perkembangannya kelihatan perlahan, berpotensi menghalang kemas kini dan sokongan masa depan. -
- pro: Integrasi dengan asas.
- cons: Komuniti kecil, perkembangan perlahan.
- sesuai untuk: pemaju yang berpengalaman dengan Yayasan Zurb.
-
Reka Bentuk Bahan Lite (MDL): Walaupun sebelum ini popular dan dibangunkan oleh Google, MDL kini mendapat sokongan terhad. Pembangunan telah beralih kepada komponen bahan untuk web.
pro: - Google-backed, pematuhan kuat terhadap prinsip reka bentuk bahan (warisan).
cons: - Sokongan terhad, pembangunan berhenti.
- Komponen Bahan untuk Web (M2):
Pengganti kepada MDL, M2 menawarkan modulariti, pematuhan yang kuat terhadap reka bentuk bahan, dan integrasi lancar dengan kerangka JavaScript. Ia diselenggarakan secara aktif oleh Google.
Pro: Google-cotertained, modular, mengintegrasikan dengan baik dengan kerangka JS. -
cons:
Komuniti yang lebih kecil berbanding dengan material. -
Bonus: bahan-UI (berasaskan reaksi)
bahan-UI, sementara tidak ketat kerangka CSS, memberikan pendekatan yang mantap untuk melaksanakan reka bentuk bahan menggunakan komponen React. Ia mempunyai komuniti yang besar dan aktif.
pro:
Leverages React's Power and Ecosystem.
- cons: memerlukan pengetahuan reaksi.
-
memilih rangka kerja yang betul:
Pertimbangkan faktor -faktor ini semasa membuat keputusan anda:
Saiz Komuniti:
Komuniti yang lebih besar menawarkan lebih banyak sokongan dan sumber pihak ketiga.
- Pembangunan aktif: kemas kini yang kerap memastikan pembetulan pepijat dan ciri -ciri baru.
- Kualiti dokumentasi: Dokumentasi yang jelas memudahkan pembelajaran dan pelaksanaan.
- kemudahan penggunaan: Pilih rangka kerja yang sejajar dengan keperluan skillset dan projek anda.
-
Akhirnya, rangka kerja terbaik bergantung kepada keperluan dan keutamaan khusus anda. Perbandingan terperinci ini memberikan asas yang kukuh untuk membuat pilihan yang tepat.
Atas ialah kandungan terperinci 6 Reka Bentuk Bahan Percuma Rangka Kerja CSS untuk 2017 Dibandingkan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!