Bagaimana cara menggunakan petunjuk null untuk memeriksa pelaksanaan antara muka semasa penyusunan?

GO LANGUAGE: Menggunakan penunjuk nil untuk pemeriksaan pelaksanaan antara muka pada masa penyusunan? Tidak ada mekanisme di mana menetapkan penunjuk

ke pemboleh ubah antara muka dan kemudian menyusun secara ajaib akan mengesan kaedah antara muka yang hilang. Isu teras ialah pelaksanaan antara muka diperiksa pada

runtime nil, bukan masa penyusunan. Pengkompil hanya mengesahkan bahawa jenis nil yang terlibat bersesuaian dengan tandatangan kaedah antara muka. Ia tidak secara dinamik menganalisis tingkah laku yang berpotensi kaedah pada penerima berpotensi . Pengkompil GO tidak dapat mengesan kaedah antara muka yang tidak terkawal menggunakan pemeriksaan penunjuk. Walaupun anda memberikan penunjuk jenis nil yang dimaksudkan

untuk melaksanakan antara muka, pengkompil tidak akan membenderakan kaedah yang hilang. Cek pelaksanaan kaedah berlaku hanya apabila kaedah antara muka sebenarnya dipanggil. Jika penerima

pada ketika itu, panik runtime

akan berlaku. Ini adalah kesilapan runtime, bukan kesilapan masa kompilasi.

Bagaimana menggunakan penunjuk NIL meningkatkan keselamatan masa kompilasi apabila bekerja dengan antara muka di GO? Ia tidak menambah sebarang jaminan masa kompilasi mengenai pelaksanaan antara muka. Manfaat menggunakan nil pointers dalam nil beberapa senario yang berkaitan dengan antara muka tidak langsung dan sering melibatkan organisasi kod dan pengendalian ralat. Sebagai contoh, anda mungkin menggunakan penunjuk sebagai nilai lalai untuk pemboleh ubah antara muka sebelum pelaksanaan tertentu diberikan. Ini dapat membantu menjadikan kod lebih mantap dengan mengendalikan kes nil secara eksplisit (mis., Memeriksa nil pointer dereference sebelum memanggil kaedah). Ini meningkatkan keselamatan runtime dengan mencegah panik yang tidak dijangka, tetapi ia tidak mengubah tingkah laku masa kompilasi. Keselamatan masa kompilasi tetap hanya bergantung kepada pelaksanaan kaedah antara muka yang betul oleh jenis asas.

Apakah batasan menggunakan petunjuk nil untuk pengesahan pelaksanaan antara muka kompilasi di GO? Pengkompil tidak akan menangkap kaedah yang hilang walaupun anda secara eksplisit memeriksa penunjuk

sebelum memanggil kaedah antara muka. Pemeriksaan untuk penunjuk

berlaku pada masa runtime. Jika kaedah dipanggil pada penunjuk bukan nil jenis yang tidak sepenuhnya melaksanakan antara muka, panik akan berlaku semasa runtime. Tambahan pula, bergantung semata -mata pada nil pemeriksaan penunjuk untuk pengendalian ralat boleh membawa kepada mesej ralat yang kurang jelas. Selalunya lebih baik menggunakan pulangan ralat eksplisit dari kaedah antara muka atau teknik pengendalian ralat yang lebih mantap dan bukannya bergantung pada panik runtime yang disebabkan oleh nil penunjuk penunjuk. Akhirnya, dengan menggunakan cek nil untuk mengendalikan potensi ketiadaan pelaksanaan dapat menghilangkan logik dan membuat kod lebih keras untuk mengekalkan dan memahami. Pendekatan yang lebih baik sering kali menentukan secara jelas pelaksanaan "no-op" yang berasingan atau menggunakan reka bentuk yang berbeza yang menghindari keperluan untuk pemeriksaan nil di tempat pertama. nil

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimana cara menggunakan petunjuk null untuk memeriksa pelaksanaan antara muka semasa penyusunan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!