Tahun 2024 menandakan tempoh transformatif untuk kecerdasan buatan, ditandai dengan inovasi dan cabaran yang hebat. Dianggarkan $ 500 bilion nilai pasaran AI global telah mencipta alat, aplikasi, dan syarikat yang banyak yang telah mengubah industri dan kehidupan seharian kita. Keajaiban teknologi ini juga disertai dengan gelombang kontroversi yang mencetuskan perdebatan mengenai etika, kesan masyarakat, dan akauntabiliti dalam pembangunan AI. Artikel ini merangkumi kontroversi AI utama 2024.
Dari tuntutan undang-undang berprofil tinggi dan skandal korporat kepada dilema moral Deepfakes dan kesilapan dalam membuat keputusan AI, berikut adalah kontroversi berkaitan AI 2024, yang disusun secara kronologi:
Ketua Pegawai Eksekutif Tesla Elon Musk dan Sam Altman mengasaskan Openai sebagai bukan keuntungan pada tahun 2015 dengan misi untuk memajukan kecerdasan buatan untuk kebaikan yang lebih baik. Walau bagaimanapun, pemergian Musk dari organisasi pada tahun 2018 menandakan permulaan hubungan perbalahan antara keduanya. Musk telah menimbulkan kebimbangan mengenai peralihan Openai kepada model untung, kepimpinannya, dan kerjasama dengan syarikat-syarikat seperti Microsoft. Pada bulan Mac 2024, Musk meningkatkan perseteruan dengan memfailkan tuntutan mahkamah terhadap OpenAI. Dia mendakwa penyalahgunaan data proprietari Tesla dalam model memandu autonomi.
Persaingan ini bukan hanya mengenai teknologi AI tetapi juga mencerminkan ketegangan peribadi. Musk telah merujuk kepada Altman sebagai "Swindly Sam." Walaupun Altman telah melabelkan Musk sebagai "pembuli" dalam wawancara. Pengkritik berpendapat bahawa perseteruan itu didorong oleh cita -cita mereka yang bersaing. Ia terutamanya oleh penubuhan Musk Xai, pesaing langsung untuk Openai. Keadaan ini menyoroti implikasi yang lebih luas dari tadbir urus AI, persaingan, dan pembangunan AI etika.
Inilah sebabnya mengapa Elon menyaman Openai:
- Tonya de Vitti (@tonyadevitti) 6 Mac 2024
"Ia kelihatan pelik bahawa sesuatu boleh menjadi sumber terbuka bukan keuntungan dan entah bagaimana mengubah dirinya dalam sumber tertutup untuk keuntungan."
- @elonmusk pic.twitter.com/zdghbq0h8e
Juga baca: Apa yang bertanggungjawab AI dan mengapa kita memerlukannya?
Pada bulan April 2024, satu alat pengawasan untuk membantu polis pergi haywire apabila Grok AI melaporkan bahawa bintang NBA Klay Thompson telah terlibat dalam vandalism batu bata. Ini semua bermula kerana Grok salah faham slang bola keranjang semasa perbincangan mengenai prestasi buruk Thompson dalam satu perlawanan menentang Sacramento Kings, menembak sifar daripada sepuluh percubaan. Istilah "menembak batu bata" adalah ungkapan idiomatik yang biasa dalam bola keranjang untuk menggambarkan pukulan yang tidak berjaya. AI salah menafsirkan frasa ini sebagai contoh vandalisme sebenar, yang melibatkan batu bata yang dilemparkan di rumah di Sacramento.
Laporan tidak berasas menyatakan bahawa rumah telah dirusak dan pihak berkuasa menyiasat kejadian itu. Kisah palsu ini tersebar luas di media sosial, menyebabkan ramai pengguna berada dalam keadaan kekeliruan dan kegembiraan. Ramai yang mengejek keadaan di X. Mereka mula membuat meme dan jawatan lucu yang menyebarkan cerita yang tidak benar. Walaupun konteksnya mudah disalahgunakan, laporan Grok tetap hidup selama beberapa hari. Dengan itu menonjolkan isu -isu dengan bagaimana sistem AI melihat nuansa dan konteks bahasa manusia.
Serangan balik terhadap Grok Ai datang dengan cepat. Aktivisme dan ulasan meminta piawaian pengawalseliaan yang lebih kuat dan amalan pengauditan yang lebih baik oleh sistem AI. Mereka memetik beberapa bahaya yang wujud untuk data latihan yang berat sebelah. Contohnya, Grok tidak seimbang secara tidak seimbang dari masyarakat minorit, mengekalkan stereotaip yang merosakkan dan menyebarkan ketidakpastian. Insiden Grok membuka ceramah yang lebih luas mengenai implikasi kegagalan AI.
Tab Trend AI-berkuasa Twitter baru berfikir Klay Thompson dituduh merosakkan rumah dengan batu bata
- Budaya mengidam? (@CultureCrave) 17 April 2024
Ini datang selepas menembak 0-10 menentang raja pic.twitter.com/kslnh4nqj8
Scarlett Johansson memfailkan tuntutan mahkamah pada bulan Mei 2024 selepas mengetahui bahawa Openai menggunakan suaranya untuk iklan video virus AI yang dihasilkan untuk menghidupkan produk palsu, di mana suaranya telah disintesis tanpa pengetahuan atau kebenarannya. Iklan video berlari jauh di seluruh media sosial dan menimbulkan persoalan undang -undang dan etika yang kritikal mengenai teknologi DeepFake yang digunakan.
Di mahkamah, peguam Johansson mendakwa bahawa penggunaan rupa yang tidak dibenarkan melanggar haknya untuk privasi dan publisiti. Tuntutan itu memberi penerangan tentang potensi penyalahgunaan teknologi DeepFake dan memberi perhatian kepada isu yang lebih umum: bagaimana teknologi sedemikian dapat disalahgunakan oleh selebriti dan tokoh awam yang identitasnya dapat dengan mudah diduplikasi tanpa persetujuan. Ia memulakan perdebatan mengenai peraturan yang lebih jelas mengenai kandungan dan protokol AI yang dihasilkan untuk persetujuan dalam penggunaan kesamaan orang.
Kontroversi AI ini membawa OpenAI untuk mengumumkan rancangan untuk menyemak semula dasar datasetnya untuk memastikan keperluan persetujuan yang lebih ketat bergerak ke hadapan. Kejadian itu menandakan momen penting dalam perdebatan yang berterusan mengenai hak harta intelektual di zaman kecerdasan buatan dan deepfake, menekankan keperluan untuk piawaian etika dalam pembangunan AI.
Kami telah mendengar soalan tentang bagaimana kami memilih suara di Chatgpt, terutama Sky. Kami berusaha untuk menjeda penggunaan langit semasa kami menangani mereka.
- Openai (@openai) 20 Mei 2024
Baca lebih lanjut mengenai bagaimana kita memilih suara -suara ini: https://t.co/r8wwzju36l
Pada bulan Mei 2024, Google mengalami tindak balas utama mengenai ciri AI yang baru yang telah dilancarkan oleh AI Gambaran Keseluruhan AI. Ciri baru ini dimaksudkan untuk meringkaskan hasil carian dalam beberapa ayat untuk memudahkan pengguna mencari jawapan dalam masa yang kurang. Walau bagaimanapun, dalam masa beberapa hari pelancaran, ia menjadi terkenal untuk satu siri respons yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal yang meletakkan kepercayaan orang ramai terhadap kandungan AI yang dihasilkan.
Menurut pengguna, AI menunjukkan maklumat yang mengelirukan mengenai banyak topik mengenai perkara berikut:
Kepalsuan ini telah mencetuskan banjir cemuhan di media sosial sebagai pengguna menyiarkan ketidakpercayaan dan kekecewaan mereka dengan keadaan. Ramai orang meningkatkan keadaan dengan mempersoalkan sistem AI Google dan integriti keupayaan mereka untuk memberikan maklumat.
Ia menyaksikan kemarahan, mengambil kritikan mengenai isu -isu yang dihadapi oleh AI dengan mengakui masalah dengan respons yang berasal dari Google. "Ini adalah isu -isu yang berakar umbi dalam jurang maklumat, situasi apabila tidak ada sumber yang berkualiti untuk menyokong perkara -perkara seperti pertanyaan yang tidak biasa, membawa kadang -kadang subpar dan sering kurang laman web yang kurang bereputasi untuk menghasilkan maklumat 'buruk'."
Google menyatakan sedang melakukan satu siri ulasan dan peningkatan mengenai pengawasan dan pemeriksaan kualiti sistemnya. Ia juga akan mengehadkan lagi permohonan untuk pertanyaan carian yang lebih spesifik sambil meneruskan perkembangan selanjutnya untuk output bebas ralat.
Saya tahu saya sudah berat sebelah terhadap AI tetapi selepas mencuba beberapa kali perkara Google benar -benar benar -benar mengerikan. Seperti pada satu ketika, semua kebimbangan etika dan ekonomi hanya mengambil tempat duduk belakang untuk faktor "ini tidak berfungsi". https://t.co/fgudh2nxci
- Chris Mooney? Onton
Juga Baca: Updates AI Top 6 oleh Google - 2024 Roundup
McDonald's membatalkan ujian sistem pesanan suara AI yang berkuasa IBM pada bulan Jun 2024 berikutan masalah berulang dengan ketepatan dan kepuasan pelanggan. Konsep ini adalah untuk membuat proses pesanan di drive-thrus lebih mudah tetapi menghadapi isu-isu operasi yang signifikan.
Ujian ini membentangkan masalah kritikal berikut:
Penganalisis industri menimbulkan persoalan mengenai kesediaan teknologi AI untuk penggunaan massa dalam peranan perkhidmatan pelanggan apabila McDonald mengakhiri perbicaraan. Ramai penganalisis menegaskan bahawa walaupun AI mempunyai manfaat yang berpotensi, batasan semasa boleh menyebabkan gangguan operasi yang ketara jika tidak ditangani dengan secukupnya.
McDonalds mengupah IBM untuk membangunkan pemacu berasaskan AI melalui sistem pesanan.
- Sheel Mohnot (@Pitdesi) 17 Jun 2024
Ia mempunyai kadar kegagalan yang tinggi, dan sekarang MCD sedang keluar
Terasa jelas bahawa kita harus menggunakan AI & bahawa IBM adalah vendor yang salah.
Entah bagaimana saya fikir "tiada siapa yang dipecat untuk membeli IBM" tidak berlaku lagi. pic.twitter.com/WH41HSTOYV
Pada bulan Jun 2024, Donotpay, platform AI undang -undang yang merekam dirinya sebagai "peguam robot pertama di dunia". Ia melanda tanah yang berjalan di salah satu kontroversi AI terbesarnya lagi disebabkan oleh banyak penelitian undang -undang dan awam mengenai tuntutan dan penawarannya. Ditubuhkan pada tahun 2015 oleh Joshua Browder, syarikat itu pada mulanya mula bertujuan membantu pengguna melawan cabaran undang -undang seperti bertanding tiket letak kereta dan menjana dokumen undang -undang secara percuma. Walau bagaimanapun, dilaporkan bahawa AI memberikan nasihat undang -undang yang tidak baik. Nasihat undang -undang ini boleh membawa kepada situasi yang serius bagi mereka yang bergantung kepada perkhidmatannya.
Kontroversi itu semakin mendalam selepas Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan melangkah masuk. Mereka mendakwa bahawa Donotpay telah terlibat dalam amalan undang -undang yang tidak dibenarkan dan gagal memenuhi janji. Aduan FTC menunjukkan beberapa perkara utama:
Skandal ini menimbulkan persoalan kritikal mengenai kemungkinan dan moral menggunakan AI dalam domain tinggi seperti undang-undang. Pengkritik berpendapat bahawa AI boleh digunakan untuk melaksanakan beberapa tugas tetapi tidak boleh dipasarkan sebagai pengganti nasihat undang -undang profesional. Kejadian itu telah mencetuskan perdebatan mengenai tanggungjawab syarikat AI dari segi mewakili keupayaan mereka dan melindungi pengguna.
HOT Take: Saya tidak pasti saya peduli tentang amalan undang -undang yang tidak dibenarkan terhadap Donotpay seperti yang saya lakukan mengenai tuduhan bahawa teknologi itu tidak berfungsi seperti yang diiklankan.
- Tessa Molnar (@tessavmolnar) 10 Mac 2023
[Amaran Long Thread.]
?
Juga Baca: Revolusi AI dalam Sektor Undang -Undang: Chatbots mengambil peringkat tengah di bilik mahkamah
Pada bulan Jun 2024, Ilya Sutskever, pengasas bersama OpenAI, mengumumkan pelancaran Safe Superintelligence Inc. (SSI), sebuah inisiatif yang bertujuan untuk mengutamakan kerangka etika untuk pembangunan kecerdasan buatan. Langkah ini datang di tengah -tengah kebimbangan yang semakin meningkat mengenai implikasi keselamatan dan etika teknologi AI maju berikutan pelbagai kontroversi yang mengelilingi OpenAI. Misi SSI adalah untuk memastikan bahawa sistem AI maju dibangunkan dan digunakan secara bertanggungjawab. Objektif utama termasuk:
Para penyokong memuji langkah Sutskever sebagai tepat pada masanya dan sangat diperlukan untuk menangani kebimbangan etika yang mengelilingi AI. Tetapi sebaliknya, pengkritik melihatnya sebagai tindak balas terhadap kontroversi yang semakin meningkat. Mereka mempersoalkan sama ada SSI benar -benar bertindak untuk menukar status quo atau jika ia hanya terlibat dalam taktik perhubungan awam untuk membantu menyelamatkan tindak balas terbuka.
2/8 Ex-Openai Co-Founder Melancarkan Sendiri Syarikat AI
- Edge AI (@the_ai_edge) 21 Jun, 2024
Hanya sebulan selepas meninggalkan OpenAI, bekas pengasas Ilya Sutskever melancarkan Safe Superintelligence Inc. dengan Daniel Gross dan Daniel Levy untuk meningkatkan kejayaan AI dengan selamat. pic.twitter.com/nfx1rtqxup
Pada bulan September 2024, kemarahan yang diperbaharui muncul terhadap Clearview AI, syarikat pengiktirafan wajah yang terkenal yang baru -baru ini mengikis data individu yang tidak curiga untuk memperluaskan pangkalan data wajahnya telah di bawah kebakaran yang semakin meningkat. Syarikat yang menawarkan perisian terutamanya kepada agensi penguatkuasa undang -undang telah dipanggil untuk cara mendapatkan imej dari laman internet dan media sosial tanpa persetujuan. Kontroversi ini memperbaharui perdebatan mengenai pelanggaran privasi dan etika penerapan teknologi sedemikian dalam penguatkuasaan undang -undang.
Clearview AI dilaporkan menjadi tuan rumah lebih daripada 30 bilion imej yang dikikis dari banyak sumber dalam talian. Akta sedemikian menimbulkan penggera yang ketara di kalangan penyokong dan organisasi hak sivil. Mereka menimbulkan kebimbangan mengenai pelanggaran yang dilakukan oleh Clearview mengenai undang -undang dan piawaian etika. Clearview telah mengagregatkan imej tanpa persetujuan orang. Ini seterusnya mewujudkan apa yang dikatakan pengkritik akan mempertimbangkan "barisan polis kekal" dengan individu yang boleh dikesan dan dikenal pasti tanpa mereka sedar atau memberi apa-apa kebenaran.
Serangan balik terhadap Clearview AI bukanlah sesuatu yang baru. Syarikat itu telah menghadapi pelbagai tindakan undang -undang dan tindakan pengawalseliaan dalam pelbagai bidang kuasa. Contohnya:
Skandal ini telah menarik kecaman yang meluas dari kumpulan kebebasan sivil dan aktivis yang mendorong langkah -langkah pengawalseliaan yang lebih kuat yang mengawal teknologi pengenalan wajah. Ramai yang mengatakan bahawa amalan Clearview melambangkan trend yang mengganggu di mana hak privasi ditolak untuk keupayaan pengawasan. Pertempuran undang -undang menunjukkan keperluan mendesak undang -undang yang komprehensif untuk melindungi data biometrik rakyat.
Clearview AI didenda $ 33.7m oleh pihak berkuasa Belanda kerana mengumpul data muka secara haram, melanggar undang -undang privasi EU. Syarikat itu menafikan salah laku.
- Noelle ?? Latina di ai ?? (@Noellerussell_) 8 Oktober 2024
Ketahui bagaimana saya telah menjual $ 1B dalam penyelesaian AI! Dapatkan salinan percuma anda sekarang! Https: //t.co/kswndycvgu?#WomenExecutives#responsibleai pic.twitter.com/ekkgtaz2oo
Alat AI Amazon untuk pengambilan telah dikritik akhir -akhir ini kerana menjadi berat sebelah terhadap jantina dan perlumbaan dalam pengambilan pekerja. Sudah, beberapa percubaan telah dibuat untuk membetulkan penyakit. Walau bagaimanapun, ia menunjukkan bahawa ia memihak kepada calon lelaki untuk jawatan teknikal terhadap wanita yang bersamaan dengan semua aspek. Itulah persoalan yang serius tentang keadilan dan akauntabiliti dalam proses membuat keputusan yang didorong oleh AI.
Kontroversi terhadap alat pengambilan AI Amazon bermula dengan penemuan bahawa algoritma itu dilatih pada resume yang dikemukakan selama sepuluh tahun, terutamanya dari calon lelaki. Akibatnya:
Ini menjadikan Amazon akhirnya meninggalkan alat itu, tetapi hanya selepas ia terbukti tidak berkesan dalam amalan pengambilan pekerja yang adil. Walaupun kecenderungan ini terus menghadapi pelarasan, alat merekrut AI yang dibangunkan oleh Amazon tidak pernah melihat hari -hari terakhirnya sebagai kritikan terhadap ketidaksamaan yang diperkuat dalam pengambilan bukannya berkurang.
Amazon mencipta AI untuk menyortir semula untuk menjadikan proses lebih cekap. Ia mengajarnya untuk menggunakan amalan pengambilan masa lalu sebagai contoh
- Askaubry? ? (@ask_aubry) 15 Februari 2023
AI bekerja dengan sempurna. Ia menyalin tepat contoh yang diberikan. Jadi ia mula deskripsi terhadap wanita.
Contoh @ 8: 16https: //t.co/eupwmjmkcb
Ketika kita memasuki 2025, kontroversi AI dari 2024 berdiri sebagai pelajaran penting kepada masyarakat AI. Walaupun Tahun Baru akan membawa cabarannya sendiri, peristiwa -peristiwa ini menyerlahkan keperluan untuk pembangunan AI yang lebih beretika, telus, dan bertanggungjawab. Kontroversi AI ini mengingatkan syarikat dan inovator bahawa kepentingannya lebih tinggi dari sebelumnya. Untuk satu kesilapan boleh mengikis kepercayaan orang ramai dan membawa kemudaratan dunia nyata. Namun, dengan kontroversi datang peluang. Dengan menangani kelemahan -kelemahan ini, syarikat boleh mencipta teknologi yang berinovasi sambil menghormati martabat manusia, privasi, dan norma -norma masyarakat. Walaupun perjalanan akan mencabar, ia memegang janji masa depan AI yang lebih bijak, beretika, dan berkesan.
Atas ialah kandungan terperinci Kontroversi AI 9 teratas 2024 - Analytics Vidhya. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
