Wedson Almeida Filho , penyelenggara Rust for Linux Project, baru -baru ini mengumumkan peletakan jawatannya, memetik "karut nontechnical" sebagai alasan untuk pemergiannya.
Keputusan ini mengikuti corak permusuhan dari beberapa pemaju kernel Linux ke arah integrasi bahasa pengaturcaraan karat ke dalam kernel Linux.
Peletakan jawatan Filho diumumkan melalui senarai mel kernel Linux . Dalam e -mel itu, Filho mengucapkan terima kasih terhadap karat untuk pasukan Linux tetapi menyatakan bahawa dia tidak lagi mempunyai tenaga untuk menangani negatif yang mengelilingi projek itu.
Beliau menyimpulkan mesejnya dengan mengatakan bahawa walaupun dia percaya bahasa ingatan yang selamat seperti Rust adalah masa depan pembangunan kernel , dia takut bahawa jika Linux tidak memeluk ini, kernel lain akhirnya akan menggantikannya.
Inilah surat sebenar dari Wedson:
Hei orang,
Ini adalah satu siri pendek seperti yang boleh: hanya mengeluarkan diri saya sebagai penyelenggara karat untuk projek Linux.
Saya bersara dari projek. Selepas hampir 4 tahun, saya mendapati diri saya tidak mempunyai theenergy dan semangat saya pernah bertindak balas terhadap beberapa nontechnicalnonsense, jadi sebaiknya meninggalkannya kepada mereka yang masih memilikinya di dalamnya.
Kepada Rust for Linux Team: Terima kasih, anda hebat. Senang bekerja dengan anda semua; Masa -masa yang kami habiskan untuk membincangkan isu -isu teknikal, mencari jalan -jalan lubang -lubang ketenangan, dan lain -lain adalah sesuatu yang saya selalu nikmati dan kelihatan. Saya mengira diri saya bertuah kerana telah bekerjasama dengan kumpulan yang riang dan mesra.
Saya berharap semua kejayaan untuk projek ini.
Saya benar-benar percaya masa depan kernel adalah dengan bahasa ingatan yang selamat. Saya adalah novisioner tetapi jika Linux tidak menginternalisasi ini, saya takut beberapa kernelwill lain lakukan kepadanya apa yang dilakukannya kepada Unix.
Akhir sekali, saya akan meninggalkan kecil, 3min, sampel untuk konteks di sini: https: //youtu.be/wipp9yebv0q? T = 1529 - dan untuk mengulangi, tiada siapa yang mencuba lain untuk belajar karat atau tidak menghalang refactorings kod C.
Terima kasih, -Wedson
Seperti yang anda perhatikan, e -mel itu juga termasuk pautan ke video YouTube yang diberikan oleh Filho di Sidang Kemuncak Kernel 2024 Linux, di mana dia menerima pushback yang ketara daripada beberapa ahli penonton mengenai penggunaan karat dalam kernel.
Pengkritik dalam penonton berpendapat bahawa integrasi karat akan meletakkan beban yang tidak wajar pada pemaju C , yang akan dipaksa untuk mempelajari bahasa baru dan mengekalkan keserasian dengan pengikatan karat.
Di samping itu, sesetengah pemaju menyatakan kebimbangan mengenai kestabilan pengikatan karat dan potensi untuk pecah apabila perubahan dibuat ke kod C.
Filho dan penyokong karat lain dalam kernel, bagaimanapun, mengekalkan bahawa kebimbangan ini berlebihan dan karat itu dapat wujud bersama dengan C tanpa menjejaskan kestabilan kernel. Mereka berpendapat bahawa manfaat karat , terutamanya ciri keselamatan ingatannya , melebihi cabaran integrasi.
Perdebatan mengenai kemasukan Rust di kernel Linux menyoroti ketegangan yang lebih luas dalam komuniti sumber terbuka antara mengekalkan asas kod stabil dan merangkul inovasi.
Walaupun sesetengah pemaju menghargai kebiasaan dan kebolehpercayaan C, yang lain melihat penggunaan bahasa yang lebih baru dan lebih selamat seperti karat yang penting untuk kesihatan jangka panjang dan keselamatan kernel Linux.
Hasil perdebatan ini mungkin akan mempunyai implikasi yang signifikan untuk masa depan Linux dan ekosistem sumber terbuka yang lebih luas.
Banyak hujah yang dipanaskan akan berlaku di kalangan komuniti Linux sama ada atau tidak termasuk karat dalam kernel Linux. Seperti yang saya saksikan dalam perbincangan Reddit ini , inilah hujah -hujah untuk dan terhadap penggunaan karat dalam kernel Linux.
1. Peningkatan Keselamatan Memori:
Ciri -ciri keselamatan memori Rust dapat membantu mencegah kelas pepijat dan kelemahan keselamatan yang melanda kod C dan C. Ini amat penting dalam asas kod yang besar dan kompleks seperti kernel Linux, di mana pengaturcara yang berkemahiran tinggi boleh membuat kesilapan.
Juga, data dari Google mencadangkan bahawa menggunakan karat dan bukannya C dan C dalam codebase sedia ada dapat mengurangkan bilangan kelemahan sikap tinggi.
2. Menarik pemaju baru:
Termasuk karat dalam kernel dapat membantu menarik pemaju baru yang lebih akrab dengan bahasa moden dan mungkin dimatikan oleh kesukaran dan kerumitan yang dirasakan dengan C. Ini adalah salah satu sebab utama mengapa Linus Torvalds , pencipta Linux, meluluskan kemasukan karat di kernel.
1. Rintangan untuk berubah dari pemaju kernel:
Ramai pemaju kernel lama tahan untuk mempelajari bahasa baru, terutamanya jika mereka tidak melihat keperluan yang jelas untuknya. Mereka berpendapat bahawa mereka lebih suka menghabiskan masa belajar lebih banyak mengenai topik kernel daripada mempelajari cara baru untuk melakukan pekerjaan yang mereka sudah tahu bagaimana untuk melakukannya.
Rintangan ini telah ditunjukkan dalam tingkah laku yang bermusuhan dan tidak profesional terhadap mereka yang menganjurkan karat dalam kernel, seperti rawatan Wedson Almeida Filho.
2. Kesukaran mengekalkan keserasian antara C dan Kod Rust
Memastikan perubahan kepada kod C tidak memecahkan kod karat, dan sebaliknya, adalah cabaran penting. Ini amat bermasalah jika tiada ujian automatik yang komprehensif dalam kernel.
3. Kebimbangan mengenai kematangan karat:
Sesetengah pemaju kernel bimbang bahawa karat belum cukup matang untuk digunakan dalam projek yang kritikal seperti kernel Linux. Mereka bimbang bahawa bahasa dan perkakasnya masih berkembang terlalu cepat, dan bergantung kepada mereka boleh menyebabkan ketidakstabilan dan masalah yang tidak diduga.
Sudah jelas dari thread perbincangan Reddit di atas dan e -mel peletakan jawatan Wedson Almeida Filho bahawa terdapat rintangan untuk menggabungkan karat dalam kernel Linux.
Rintangan ini tidak semestinya berpunca daripada kebencian bahasa itu sendiri, tetapi dari pertemuan faktor -faktor, banyak mencerminkan isu yang lebih luas dalam pembangunan perisian. Inilah pandangan yang bernuansa pada sebab -sebab di sebalik pushback ini:
1.1. Beban penyelenggaraan dan kestabilan API:
Kebimbangan berulang berkisar mengenai praktikal mengekalkan keserasian antara C dan karat. Pemaju kernel, yang kebanyakannya adalah pakar C lama, menyatakan kebimbangan mengenai tanggungjawab tambahan untuk memastikan perubahan kod C mereka tidak secara tidak sengaja memecahkan komponen karat. Ini amat relevan memandangkan ujian automatik terhad dalam kernel.
1.2. Kerumitan dan teka -teki 'tidak selamat':
Sesetengah pemaju berpendapat bahawa merapatkan jurang antara peraturan keselamatan ketat Rust dan kerumitan yang melekat pada pengaturcaraan peringkat kernel mungkin memerlukan penggunaan kata kunci 'tidak selamat' yang berlebihan. Ini dilihat sebagai berpotensi meruntuhkan manfaat keselamatan yang dimaksudkan oleh Rust untuk dibawa.
2.1. Rintangan untuk perubahan dan lengkung pembelajaran:
Ramai penyelenggara kernel lama menyatakan keengganan untuk melabur masa dan usaha dalam mempelajari bahasa baru, terutama jika mereka berjaya menggunakan C selama bertahun-tahun. Rintangan ini diburukkan lagi oleh persepsi bahawa tanggungjawab menyesuaikan diri dengan karat jatuh ke atas mereka, dan bukannya sebaliknya.
2.2. Kerosakan komunikasi dan permusuhan yang dirasakan:
Cara beberapa kritikan telah diarahkan ke arah penyokong karat, seperti yang dilihat dalam video yang dikaitkan dengan peletakan jawatan Filho, telah mewujudkan persekitaran permusuhan dan dialog terbuka yang tidak digalakkan. Ini terus mengasingkan penyokong karat yang berpotensi dalam komuniti kernel.
3.1. Falsafah Pembangunan Berjuang:
Nampaknya menjadi complounda asas dalam falsafah pembangunan antara beberapa pemaju kernel dan penyokong karat. Komuniti kernel, menilai kestabilan, metodologi yang terbukti, dan pemahaman yang mendalam tentang asas kod kompleks, mungkin melihat peraturan ketat Rust dan penekanan pada keselamatan ingatan sebagai kekangan tambahan dan bukannya manfaat.
3.2. 'Elitisme' yang dirasakan dan membahagikan generasi:
Beberapa komen dalam perbincangan reddit yang dilampirkan pada persepsi penyokong karat sebagai 'elit' atau meremehkan kepakaran pemaju C. Ini, ditambah pula dengan pembahagian generasi yang berpotensi antara pemaju C lama dan mereka yang lebih akrab dengan bahasa yang lebih baru, selanjutnya merumitkan integrasi karat ke dalam komuniti dengan norma dan hierarki yang mantap.
Sila ambil perhatian bahawa tidak semua pemaju kernel Linux menentang karat . Ramai melihat manfaatnya yang berpotensi dan menyokong kemasukannya. Tetapi, perkara -perkara yang dibangkitkan di atas menyerlahkan interaksi kompleks faktor teknikal, sosial, dan falsafah yang menyumbang kepada karat rintangan yang dihadapi dalam pasukan kernel Linux.
Masa depan karat dalam kernel Linux bergantung pada bagaimana kebimbangan ini dapat ditangani. Komunikasi terbuka, demonstrasi yang jelas mengenai manfaat Rust dalam senario kernel dunia nyata, dan pendekatan kerjasama yang menghormati kepakaran kedua-dua pemaju C dan Rust akan menjadi penting untuk integrasi yang berjaya.
Walaupun perdebatan ini masih berlaku dan tidak ada tindak balas dari Linus Torvalds, kita tidak dapat membuat kesimpulan lagi. Kami akan terus mengemas kini anda. Nantikan kemas kini masa depan.
Baca serupa :
Atas ialah kandungan terperinci Penyelenggara karat untuk kernel Linux mengundurkan diri. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
fungsi direct3d tidak tersedia
Komputer saya tidak boleh membukanya dengan mengklik dua kali padanya
Pengenalan kepada alat pembangunan perisian
Penggunaan kata kunci Jenis dalam Go
Pengenalan kepada kandungan kerja utama bahagian belakang
Tutorial membeli dan menjual Bitcoin di Huobi.com
Cara menggunakan fungsi countif
Apakah mata wang PROM?
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
