Apakah amalan terbaik untuk semakan kod?

Apakah amalan terbaik untuk semakan kod?

Tinjauan kod adalah bahagian penting dalam proses pembangunan perisian, yang menyumbang kepada peningkatan kualiti kod dan kerjasama pasukan. Berikut adalah beberapa amalan terbaik untuk diikuti semasa ulasan kod:

1. Tetapkan objektif yang jelas:
   Tentukan apa yang anda ingin capai dengan ulasan kod, seperti meningkatkan kualiti kod, perkongsian pengetahuan, atau pematuhan kepada standard pengekodan. Objektif yang jelas membantu mengekalkan ulasan yang difokuskan dan produktif.
2. Ulasan yang kerap, lebih kecil:
   Mengendalikan ulasan kod yang kerap dan lebih kecil adalah lebih berkesan daripada ulasan yang kurang kerap, lebih besar. Pendekatan ini mengurangkan beban kognitif pada pengulas dan membolehkan maklum balas yang lebih cepat, yang boleh diintegrasikan ke dalam proses pembangunan dengan lebih lancar.
3. Gunakan senarai semak:
   Menggunakan senarai semak untuk memastikan isu -isu biasa, seperti kelemahan keselamatan, kesesakan prestasi, dan pematuhan kepada panduan gaya, secara konsisten ditangani semasa ulasan. Ini membantu mengekalkan keseragaman dalam kualiti kod di seluruh projek.
4. Fokus pada kod, bukan orang itu:
   Pastikan maklum balas membina dan berpusat pada kod itu sendiri, mengelakkan kritikan peribadi. Ini membantu dalam memupuk persekitaran pasukan yang positif dan menyokong.
5. Automatikkan di mana mungkin:
   Alat leverage untuk analisis kod statik untuk mengautomasikan pengesanan jenis tertentu. Ini dapat menjimatkan masa untuk pengulas, membolehkan mereka memberi tumpuan kepada aspek yang lebih kompleks dan subjektif kod.
6. Galakkan dialog:
   Gunakan proses semakan kod sebagai peluang bagi ahli pasukan untuk terlibat dalam dialog. Ini boleh membawa kepada pemahaman dan peluang pembelajaran yang lebih baik di seluruh pasukan.
7. Keputusan Dokumen:
   Simpan rekod keputusan yang dibuat semasa ulasan kod. Dokumentasi ini boleh menjadi sumber yang berharga untuk rujukan masa depan dan dapat membantu mengekalkan konsistensi dalam projek.
8. Ulasan Timebox:
   Tetapkan had masa yang munasabah untuk menyelesaikan ulasan kod untuk mengelakkan kelewatan yang berpanjangan dalam proses pembangunan. Ini juga menggalakkan pengulas menjadi lebih cekap dan fokus.

Bagaimanakah kod semakan dapat meningkatkan kerjasama pasukan?

Tinjauan kod dapat meningkatkan kerjasama pasukan dengan ketara dalam beberapa cara:

1. Perkongsian Pengetahuan:
   Ulasan kod menyediakan platform untuk pemaju belajar dari satu sama lain. Pemaju Junior boleh mendapat manfaat daripada kepakaran ahli pasukan yang lebih berpengalaman, sementara pemaju kanan dapat memperoleh pandangan tentang metodologi atau teknologi baru yang digunakan oleh rakan -rakan mereka.
2. Pemilikan Kod Kolektif:
   Apabila ahli pasukan kerap mengkaji semula kod masing -masing, ia memupuk rasa pemilikan kolektif melalui pangkalan kod. Ini boleh membawa kepada peningkatan motivasi dan semangat berpasukan yang lebih kuat, kerana semua orang merasa bertanggungjawab terhadap kualiti keseluruhan projek.
3. Komunikasi yang lebih baik:
   Keperluan untuk membincangkan kod semasa ulasan secara semulajadi meningkatkan komunikasi dalam pasukan. Interaksi tetap melalui ulasan kod boleh memecahkan silo dan membina hubungan kerja yang lebih baik.
4. Penyeragaman amalan:
   Melalui ulasan kod, pasukan boleh menguatkuasakan piawaian pengekodan dan amalan terbaik dengan lebih berkesan. Ini bukan sahaja meningkatkan kualiti kod tetapi juga memastikan semua orang berada di halaman yang sama mengenai bagaimana kod harus ditulis, yang dapat menyelaraskan kerjasama.
5. Gelung maklum balas:
   Maklum balas segera yang disediakan semasa ulasan kod membantu pemaju dengan cepat memahami kesan kod mereka pada projek itu. Gelung maklum balas yang berterusan ini dapat meningkatkan kepercayaan dan kerjasama di kalangan ahli pasukan, kerana mereka melihat sumbangan mereka dinilai dan dikritik secara konstruktif.

Alat apa yang paling berkesan untuk menjalankan ulasan kod?

Beberapa alat dapat meningkatkan keberkesanan ulasan kod dengan menawarkan ciri -ciri yang menyelaraskan proses dan meningkatkan kerjasama. Berikut adalah beberapa alat yang paling berkesan:

1. Github:
   GitHub menyediakan platform yang mantap untuk ulasan kod yang disepadukan dalam sistem permintaan tariknya. Ia menyokong mengulas dalam talian, cek automatik, dan navigasi mudah antara versi kod yang berbeza, menjadikannya pilihan yang popular untuk banyak pasukan.
2. Gitlab:
   Sama seperti GitHub, Gitlab juga menawarkan ciri semakan kod terbina dalam dalam sistem permintaan gabungannya. Ia termasuk ciri -ciri yang kuat seperti laporan kualiti kod dan imbasan keselamatan yang dapat membantu dalam ulasan yang lebih komprehensif.
3. Bitbucket:
   Ciri Permintaan Pull Bitbucket membolehkan ulasan kod terperinci dengan ulasan dan kelulusan aliran kerja kelulusan. Integrasi dengan JIRA terus meningkatkan keupayaan pengurusan projek.
4. Crucible:
   Dibangunkan oleh Atlassian, Crucible adalah alat semakan kod khusus yang dapat diintegrasikan dengan sistem kawalan versi seperti Git dan Subversion. Ia menawarkan ciri -ciri seperti mengulas kod, mengkaji penjejakan, dan metrik untuk memantau keberkesanan semakan.
5. Gerrit:
   Gerrit amat sesuai untuk kod yang lebih besar dan menawarkan proses semakan yang lebih formal dengan ciri -ciri seperti sistem pengundian dan penjejakan perubahan. Ia digunakan secara meluas dalam projek sumber terbuka dan perusahaan besar.
6. Sonarqube:
   Walaupun terutamanya alat kualiti kod, Sonarqube boleh digunakan untuk meningkatkan ulasan kod dengan menyediakan analisis automatik dan laporan mengenai isu kod. Mengintegrasikannya dengan sistem kawalan versi boleh membuat ulasan kod lebih teliti.

Apakah perangkap biasa yang harus dielakkan semasa ulasan kod?

Walaupun ulasan kod bermanfaat, terdapat beberapa perangkap biasa yang harus dielakkan untuk memastikan mereka tetap berkesan dan bermanfaat:

1. Ulasan terlalu lama:
   Ulasan yang mengambil masa terlalu lama boleh melambatkan proses pembangunan dan mungkin tidak menggalakkan pengulas daripada memberikan maklum balas yang menyeluruh. Berusaha untuk memastikan ulasan ringkas dan terfokus.
2. Memberi tumpuan kepada isu -isu kecil:
   Membelanjakan terlalu banyak masa mengenai isu -isu kecil, seperti keutamaan gaya pengekodan, boleh mengurangkan daripada menangani aspek yang lebih kritikal seperti fungsi, prestasi, dan keselamatan. Mengutamakan isu -isu yang paling berkesan.
3. Mengabaikan memberikan maklum balas yang membina:
   Maklum balas yang terlalu kritikal atau tidak mempunyai unsur -unsur yang membina dapat menghalang pemaju dan memudaratkan semangat pasukan. Sentiasa bertujuan untuk memberikan cadangan yang boleh dilakukan dan positif untuk penambahbaikan.
4. Ulasan yang tidak konsisten:
   Tidak konsisten dalam apa yang dikaji semula dan bagaimana ulasan yang dijalankan boleh menyebabkan kekeliruan dan kekecewaan. Mewujudkan garis panduan yang jelas dan pastikan mereka diikuti seragam di seluruh pasukan.
5. Kekurangan penyertaan:
   Jika hanya subset kecil pasukan yang terlibat dalam ulasan kod, ia boleh membawa kepada pengedaran pengetahuan yang tidak sekata dan peluang pembelajaran yang tidak terjawab. Galakkan penyertaan yang luas dalam proses semakan.
6. Mengabaikan alat automatik:
   Gagal memanfaatkan alat automatik untuk analisis kod statik boleh mengakibatkan ulasan manual yang tidak cekap. Gunakan alat ini untuk mengendalikan pemeriksaan rutin, yang membolehkan pengulas manusia memberi tumpuan kepada isu -isu yang lebih kompleks.
7. Tidak menangani ulasan ulasan:
   Jika maklum balas daripada ulasan kod tidak ditangani atau diikuti, ia boleh menjejaskan keseluruhan proses. Memastikan terdapat mekanisme yang jelas untuk menjejaki dan menyelesaikan komen dan isu yang dibangkitkan semasa ulasan.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah amalan terbaik untuk semakan kod?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!