IMF mengakui Bitcoin sebagai aset modal dalam BPM7nya, bukan 'emas digital.'

Namun, mereka membentangkan beberapa klasifikasi penting untuk industri crypto dan penjejakan bersatu dalam sistem kewangan antarabangsa.

Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) telah mengakui Bitcoin (BTC) sebagai aset modal dalam Manual Baki Pembayaran (BPM7), bertentangan dengan khabar angin yang beredar dalam talian.

Walaupun pengiktirafan ini, organisasi tidak mengklasifikasikan Bitcoin sebagai "emas digital," seperti yang dikatakan oleh beberapa laporan.

Organisasi ini membentangkan beberapa klasifikasi unsur -unsur penting dalam industri crypto dan bagaimana mereka akan dimasukkan ke dalam sistem kewangan antarabangsa. Bukan sahaja kriptografi utama seperti bitcoin atau stablecoins tetapi juga operasi yang berkaitan seperti crypto-mining dan crypto-staking telah diklasifikasikan.

Dokumen interim, versi terakhir yang masih belum selesai, memberikan banyak maklumat, tetapi aspek utama yang diminati oleh industri crypto adalah klasifikasi Bitcoin dan kriptografi utama dan transaksi utama dengan mereka.

Sekarang, terdapat banyak spekulasi dalam rangkaian mengenai fakta bahawa IMF yang dipanggil Bitcoin "Digital Gold," tetapi sebenarnya, dokumen rasmi tidak menyebut sedemikian. Juga, ia tidak memberi maklumat mengenai menambah Bitcoin ke SDR. Mungkin itu akan berubah, tetapi buat masa ini, hakikatnya tetap.

Mari kita beralih ke klasifikasi sebenar aset crypto utama. Bitcoin dipanggil aset crypto tanpa liabiliti yang sepadan, yang direka untuk bertindak sebagai cara pembayaran atau storan nilai, hendaklah diklasifikasikan sebagai aset bukan kewangan yang tidak dihasilkan dan direkodkan dalam akaun modal.

Oleh itu, kita mempunyai situasi di mana Bitcoin tidak dilabelkan sebagai aset atau instrumen kewangan (sementara stablecoins sebagai instrumen kewangan) tetapi mempunyai nilai ekonomi dan akan diambil kira dalam urus niaga rentas sempadan seperti tanah, hak, atau sumber semula jadi. Mungkin ini adalah asal -usul spekulasi yang saya nyatakan sebelum ini kerana, pada pandangan pertama, mungkin kelihatan bahawa Bitcoin diletakkan pada tahap yang sama seperti emas, tanah, dan lain -lain. Tetapi, emas berdiri dan dianggap sebagai aset kewangan yang dihasilkan, dan ini adalah perbezaan asas.

Selanjutnya, mengenai kriptografi utama lain seperti Ethereum dan lain -lain, ia sedikit lebih rumit dan bergantung kepada parameter seperti kehadiran penerbit yang diketahui dan senario penggunaan. Sebagai contoh, jika Ethereum hanya digunakan untuk penyimpanan yang serupa dengan Bitcoin, maka ia dikategorikan dengan sewajarnya. Tetapi Ethereum mempersembahkan fungsi yang lebih luas, dan dalam ETH POS-MEMBUAT ETH dianggap sebagai aset seperti ekuiti, terutamanya jika terdapat entiti yang menjana pendapatan.

Sekiranya token memberikan akses pemegang ke platform atau hak untuk mengambil bahagian dalam tadbir urus atau manfaat ekonomi (seperti staking), dan terdapat rakan niaga yang jelas (contohnya, yayasan atau entiti yang mengeluarkan), maka token boleh dianggap sebagai pelaburan jenis ekuiti.

Bercakap lebih lanjut mengenai staking, seperti yang telah anda perhatikan, terdapat juga garis panduan baru, dan mereka agak luas, dengan mengambil kira pilihan yang berbeza, contohnya, secara langsung pada validator atau melalui pertukaran. Tetapi peruntukan utama ialah pendapatan dari staking dianggap sebagai pendapatan pelaburan, iaitu dividen daripada saham.

Ganjaran staking akan direkodkan sebagai pendapatan pelaburan dalam akaun semasa, dengan syarat aktiviti staking mewakili hubungan pelaburan.

Juga, perlombongan, yang mana SEC baru -baru ini memperkenalkan peraturan yang sangat jelas, juga telah dikategorikan. IMF juga membuat perbezaan antara protokol, dan itu menarik. Iaitu, mereka mengklasifikasikan POW sebagai pengeluaran/perkhidmatan, pendapatan yang merupakan bayaran untuk perkhidmatan, dan refleksi dalam statistik sebagai eksport/import perkhidmatan. Dengan POS agak berbeza, iaitu, ia dianggap sebagai melabur/mengambil bahagian dalam protokol (staking), pendapatan sebagai pendapatan pelaburan, dan pelaporan sebagai pendapatan pelaburan.

Satu lagi penjelasan dari salah satu pengawal selia pusat. Sudah tentu, ini tidak ada kaitan dengan penerimaan institusi atau keputusan dasar dan terutamanya bertujuan untuk menyelaraskan data untuk ketelusan dan pelaporan antarabangsa.

Tetapi tidak perlu berfikir bahawa ini bukanlah kepentingan asas.

Atas ialah kandungan terperinci IMF mengakui Bitcoin sebagai aset modal dalam BPM7nya, bukan 'emas digital.'. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!