


Selepas memperkenalkan mesh perkhidmatan iStio, adakah saya masih perlu menggunakan rangka kerja microservice go-micro?
Perkhidmatan Mesh dan Rangka Kerja Microservice: Kerjasama atau Penggantian?
Apabila membina seni bina microservice, teknologi mesh perkhidmatan seperti rangka Istio dan microservice seperti Go-Micro dan Go-Zero sering disebut pada masa yang sama. Terdapat pertindihan separa dalam keupayaan mereka, seperti penemuan perkhidmatan, yang menimbulkan persoalan: Selepas Istio diperkenalkan, kerangka seperti Go-Micro masih diperlukan?
Perkhidmatan mesh seperti Istio memberi tumpuan kepada menguruskan komunikasi dan tadbir urus antara microservices, menyediakan penemuan perkhidmatan, kawalan lalu lintas, pemantauan dan fungsi lain. Fungsi-fungsi ini mungkin telah dikendalikan oleh rangka kerja seperti Go-Micro. Walau bagaimanapun, pengenalan ISTIO memudahkan cara microservices dipanggil, menjadikannya lebih dekat dengan sambungan langsung dari satu keadaan, dan menyerahkan tugas -tugas yang kompleks seperti tadbir urus perkhidmatan, pengurusan lalu lintas dan pemantauan kepada Istio, dengan itu mengurangkan beban rangka kerja mikroservis dan menjadikannya lebih fokus pada logik perniagaan.
Walau bagaimanapun, mesh perkhidmatan bukan penyelesaian yang sempurna. Ia meningkatkan kerumitan operasi sistem dan penyelenggaraan dan boleh memperkenalkan latensi rangkaian. Oleh itu, sama ada untuk mengadopsi mesh perkhidmatan perlu ditimbang berdasarkan senario perniagaan sebenar. Di samping itu, mesh perkhidmatan mempunyai keperluan untuk protokol rangkaian, dan kini menyokong HTTP dan GRPC, dan sokongan untuk protokol lain mungkin terhad.
Ringkasnya, selepas memperkenalkan perkhidmatan perkhidmatan seperti Istio, rangka kerja mikroservis seperti Go-Micro masih boleh digunakan, tetapi tumpuan fungsi rangka kerja akan berubah, terutamanya berurusan dengan logik perniagaan, sementara tadbir urus perkhidmatan adalah tanggungjawab jejaring perkhidmatan. Pilihan kombinasi yang digunakan bergantung kepada keperluan dan kerumitan projek.
Atas ialah kandungan terperinci Selepas memperkenalkan mesh perkhidmatan iStio, adakah saya masih perlu menggunakan rangka kerja microservice go-micro?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
