python字符串连接的三种方法及其效率、适用场景详解-Tutorial Python-php.cn

python字符串连接的三种方法及其效率、适用场景详解

高洛峰

Lepaskan： 2016-10-17 16:53:24

asal

1628 orang telah melayarinya

python字符串连接的方法，一般有以下三种:

方法1：直接通过加号(+)操作符连接

website = &#39;python&#39; + &#39;tab&#39; + &#39;.com&#39;

Salin selepas log masuk

方法2：join方法

listStr = [&#39;python&#39;, &#39;tab&#39;, &#39;.com&#39;] 
website = &#39;&#39;.join(listStr)

Salin selepas log masuk

方法3：替换

website = &#39;%s%s%s&#39; % (&#39;python&#39;, &#39;tab&#39;, &#39;.com&#39;)

Salin selepas log masuk

下面再来说一下三种方法的不同

方法1，使用简单直接，但是网上不少人说这种方法效率低

之所以说python 中使用 + 进行字符串连接的操作效率低下，是因为python中字符串是不可变的类型，使用 + 连接两个字符串时会生成一个新的字符串，生成新的字符串就需要重新申请内存，当连续相加的字符串很多时(a+b+c+d+e+f+...) ，效率低下就是必然的了

方法2，使用略复杂，但对多个字符进行连接时效率高，只会有一次内存的申请。而且如果是对list的字符进行连接的时候，这种方法必须是首选

方法3：字符串格式化，这种方法非常常用，本人也推荐使用该方法

下面用实验来说明字符串连接的效率问题。

比较对象：加号连接 VS join连接
python版本： python2.7
系统环境：CentOS

Salin selepas log masuk

实验一：

# -*- coding: utf-8 -*-
from time import time
def method1():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = &#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;
    print time() - t
def method2():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = &#39;&#39;.join([&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;])
    print time() -t
method1()
method2()

Salin selepas log masuk

结果：

0.641695976257
0.341440916061

Salin selepas log masuk

实验二：

# -*- coding: utf-8 -*-
from time import time
def method1():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = &#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;+&#39;pythontab&#39;
    print time() - t
def method2():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = &#39;&#39;.join([&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;,&#39;pythontab&#39;])
    print time() -t
method1()
method2()

Salin selepas log masuk

结果：