Versi Google ChatGPT tiba-tiba dilancarkan ke dalam beta awam! Keputusan ujian sebenar di sini Permohonan untuk pengalaman diluluskan dengan cepat.

Sundar Pichai, Ketua Pegawai Eksekutif Google, menjelaskan sebab pelancarannya yang pantas: dia berharap mendapat maklum balas daripada pengguna dan mempercepatkan menjadikan Bard lebih baik.

Selepas Google mengalami kerugian besar, kali ini tanpa berkata apa-apa, ia melancarkan langkah besar:

Versi beta Bard, yang berdasarkan ChatGPT, baru sahaja dikeluarkan secara rasmi.

Dan kali ini pengguna tidak perlu mengalami masa menunggu yang lama selepas memohon senarai menunggu.

Ya, qubit juga telah mendapat kelayakan ujian! (Hanya ada selang kurang dari 5 jam.)

Selepas ujian sebenar, dikatakan Bard mempunyai kesan yang menakjubkan, emosi dan fakta, terutamanya keupayaan matematik dalam peringkat awal ChatGPT Tidak menjadi masalah.

Kadangkala ia lebih baik sedikit daripada GPT-4 semasa!

Ketua Pegawai Eksekutif Google Sundar Pichai menjelaskan sebab pelancaran yang begitu pantas: dia berharap untuk mendapatkan maklum balas daripada pengguna dan mempercepatkan menjadikan Bard lebih baik.

Tanpa berlengah lagi, mari mulakan pengalaman sekarang.

Bard VS GPT-4

Mula-mula pada antara muka sembang, Bard mendahului dalam memperkenalkan dirinya:

Saya Bard, kreatif dan rakan usaha sama anda. Saya mempunyai had dan tidak akan sentiasa melakukannya dengan betul, tetapi maklum balas anda akan membantu saya bertambah baik.

Tidak pasti di mana untuk bermula? Anda boleh mencuba soalan ini: "Mengapa model besar kadangkala melakukan kesilapan?", "Adakah kilat menyambar dua kali di tempat yang sama?", "Tulis catatan blog tentang minuman musim panas tanpa alkohol."

(Tegas dan bertimbang rasa)

Di sisi manusia, pengirim boleh memilih untuk menaip dan suara Enter dua cara.

Mula-mula kesukaran yang paling mudah, dengan soalan pengetahuan am yang disyorkan Adakah kilat menyambar dua kali di tempat yang sama? Sebagai contoh, mari lihat bagaimana pengalaman berfungsi sebenar?

(Tidak teruk, membalas dalam beberapa saat. Bahasa Cina tidak disokong pada masa ini, tetapi anda boleh menggunakan pemalam Terjemahan Google)

Daripada struktur jawapan , penggunaan ialah struktur keseluruhan jumlah skor.

Biar saya ringkaskan dahulu: Petir boleh menyerang tempat yang sama dua kali.

Kemudian dia mula menerangkan prinsip secara terperinci"Kilat tertarik pada objek yang tinggi dan tajam", Nyatakan fakta"Bangunan Empire State disambar petir 25 kali setiap tahun".

Akhir sekali, beberapa nasihat praktikal untuk manusia:

Sekiranya anda menghadapi ribut petir, cara terbaik untuk kekal selamat ialah mengelakkan objek tinggi dan tajam serta kekal di dalam rumah. Jika anda berada di luar, bongkok dan kecilkan diri anda sekecil mungkin.

Markah penuh untuk logik dan keaslian! Tetapi kerana ia adalah soalan yang disyorkan oleh Google, saya akan kekal di luar untuk sementara waktu.

Dari sudut fungsi, ia sememangnya sangat lengkap.

Di sudut kanan atas kotak jawapan, "Lihat draf lain", terdapat lebih banyak versi untuk dipilih dan di sudut kiri bawah, anda boleh suka, tidak suka atau jana semula bekerja, anda masih boleh

Google .

Terdapat juga fungsi

lebih di bahagian bawah sebelah kanan Anda boleh melakukan operasi salin dan (pukul kilas) laporan.

Dalam kes ini, mari mulakan peningkatan kesukaran. Sebagai rujukan, kami mencabar GPT-4 mengenai topik yang sama.

1. Soalan falsafah klasik : Mengapa orang tidak boleh melangkah ke sungai yang sama dua kali? (Dengan bantuan ilham kilat)

(Sangat pantas, kali ini juga mengambil masa beberapa saat untuk bertindak balas)

Daripada struktur jawapan, ia memang boleh difahami dan logik Markah penuh untuk kebolehan: pertama jelaskan maksud ayat ini sendiri, dan sebut juga pepatah terkenal dari Heraclitus, serta lebih banyak penjelasan dan maknanya sendiri.

GPT-4 pula memberikan jawapan hampir tanpa berfikir.

Secara struktur, ia terbahagi kepada dua bahagian. Sebutkan terlebih dahulu apa yang dikatakan oleh Heraclitus dan pandangannya kemudian jelaskan maksud kehidupan yang tersembunyi di sebaliknya.

2. Penambahan dan penolakan sekolah rendah : Apakah 356+132 sama dengan?

Akibatnya, Bard memberikan jawapan dalam masa 4 saat 488 ini tidak lebih baik daripada hari-hari awal ChatGPT.

Kemudian mari kita menyukarkannya secara langsung: Apakah 356*132 sama dengan?

Tanpa diduga, Bard masih memberikan jawapan dalam beberapa saat, dan ia betul-betul betul!

Mari kita lihat GPT-4 sekali lagi Penambahannya okey, tetapi saya tidak menjangka ia dikalahkan secara langsung di bahagian pendaraban!

Tapi lepas ingatkan salah, jawab betul lagi.

Bagaimana jika kita menukar kepada soalan matematik yang lebih sukar sedikit? Contohnya: f(x)=x(x-1)(x-2)(x-3), f’(0)=?

Jawapan yang betul hendaklah (-3)!, iaitu -6.

Tetapi Bard tidak begitu baik kali ini dan tidak memahami maksud soalan itu.

Untuk GPT-4, idea tidak ada masalah, tetapi pengiraan akhir adalah janggal...

Tetapi sekali lagi, selagi anda memberitahu bahawa terdapat masalah dengan pengiraan, GPT-4 boleh membetulkannya dengan segera.

3. Kebolehan memahami jenaka , Bard juga boleh memahami homofon dalam bahasa Inggeris.

Dan ini tidak menghalang GPT-4. Walau bagaimanapun, jika dibandingkan, Bard nampaknya lebih beremosi, dan ia menjawab jawapannya dengan gembira manakala GPT-4 lebih rasional (membosankan).

Namun, sebelum ini, GPT-4 telah diuji untuk memahami beberapa meme homofonik, malah meme homofonik Cina.

4. Keupayaan pengekodan : Tulis kod untuk jujukan Fibonacci.

Bard menjana kod yang betul dengan cepat dan mempunyai tabiat pengekodan yang baik.

GPT-4 lebih proaktif Selain kaedah rekursif, ia juga menyediakan kaedah berulang.

Akhir sekali, mari kita uji keupayaannya untuk memahami fakta. (Kepala Anjing)

Adakah anda tahu tentang qubit?

Jawapan salah~Bard.

Ahem, mari kita lebih serius: Adakah anda tahu GPT-4? Apa yang anda ingin katakan mengenainya?

Seperti yang anda lihat, Bard mempunyai kebolehan untuk mengadakan beberapa pusingan dialog. "Saya fikir ia mempunyai potensi untuk menjadi alat yang berkuasa untuk komunikasi dan kreativiti, coraknya ada."

Bagaimana dengan pesaing? (Saya menimbulkan masalah)

Tetapi di sini, ada masalah.

Juga malangnya, Bard tidak menyokong bahasa Cina pada masa ini.

Mengenai Bard

Google Bard disokong oleh model bahasa besar (LLM), khususnya, versi LaMDA yang dioptimumkan ringan.

Kita boleh menganggap LLM sebagai enjin ramalan yang, apabila diberi gesaan, menjana respons dengan memilih satu perkataan pada satu masa daripada perkataan yang mungkin muncul seterusnya.

Google mendapati dalam penyelidikannya bahawa untuk LLM, lebih ramai orang menggunakannya, lebih baik kesan ramalannya. Ini mungkin sebab Bard sangat ingin mengujinya secara terbuka.

Bagaimanapun, Google juga secara terus terang menyatakan bahawa walaupun LLM kukuh, ia bukan tanpa kekurangan.

Memandangkan Bard akan belajar berdasarkan banyak maklumat, mesti ada bias atau ralat dalam maklumat ini.

Akibatnya, Bard kadangkala memberikan maklumat yang tidak tepat, mengelirukan atau palsu semasa menjawab soalan pengguna.

Sebagai contoh, dalam kes berikut, Bard mendapat nama saintifik tumbuhan yang salah:

Selain itu, Google turut menekankan bahawa Bard is not It ialah enjin carian, tetapi tambahan kepadanya.

Akhir sekali, ini alamat untuk memohon senarai menunggu kawan-kawan yang berminat boleh cepat mencuba:

https://bard.google.com/

Atas ialah kandungan terperinci Versi Google ChatGPT tiba-tiba dilancarkan ke dalam beta awam! Keputusan ujian sebenar di sini Permohonan untuk pengalaman diluluskan dengan cepat.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!