ChatGPT menerbitkan artikel dalam jurnal sebagai pengarang pertama: meneroka aplikasi rapamycin 'ubat ajaib' dalam anti-penuaan

Kini, ChatGPT telah mula menulis kertas kerja bersama-sama manusia.

Jenis yang diterbitkan secara serius dalam majalah - Oncoscience (Sains Onkologi).

Artikel perspektif penyelidikan ini terutamanya membincangkan penggunaan rapamycin dalam anti-penuaan dalam konteks hujah falsafah Pascal’s Wager.

ChatGPT menyediakan kebanyakan perspektif penyelidikan terperinci, manakala manusia bertanggungjawab untuk semakan dan penjelasan tambahan. Akhirnya, kita juga dapat melihat bahawa ChatGPT adalah pengarang pertama.

Perlu disebut bahawa ChatGPT juga menolak saintis itu apabila dia mahu dimasukkan sebagai pengarang bersama. （Doge）

Jom lihat apa yang ChatGPT tulis?

Apakah jenis penyelidikan?

Rapamycin ialah ubat preskripsi anti-tumor, tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini ia telah dianggap sebagai salah satu calon untuk "ubat ajaib anti-penuaan".

Bukan sahaja rapamycin didapati mempunyai kesan anti-penuaan yang baik dalam pelbagai model haiwan, tetapi tinjauan dalam talian menunjukkan bahawa lebih daripada 80% responden percaya bahawa rapamycin boleh memanjangkan jangka hayat manusia lima tahun.

Berdasarkan latar belakang ini, ChatGPT diminta menulis pendapat terperinci tentang aplikasi anti-penuaan rapamycin dalam konteks Taruhan Pascal.

(Pertaruhan Pascal: hujah falsafah abad ke-17 yang menyatakan bahawa walaupun mustahil untuk mengetahui dengan pasti sama ada Tuhan itu wujud, ia masih menjadi kepentingan terbaik seseorang untuk percaya kepada Tuhan dan hidup dengan sewajarnya.)

Pertama sekali, ia membentangkan alasan "Pertaruhan Pascal":

Di satu pihak, jika rapamycin bermanfaat, maka ambillah ia boleh membawa manfaat kesihatan yang besar dan memanjangkan jangka hayat seseorang individu.

Sebaliknya, jika rapamycin tidak membantu malah memudaratkan, tidak mengambilnya akan mengelakkan sebarang kemungkinan kesan negatif.

Ia kemudian meneroka dua potensi faedah mengambil rapamycin.

Pertama ialah ia telah terbukti mempunyai kesan anti-penuaan dalam kajian haiwan. Ia juga secara khusus menunjukkan rasional biologi, kerana ia menghalang aktiviti protein yang dipanggil mTOR, yang terlibat dalam proses penuaan.

Kedua, ia boleh digunakan untuk merawat pelbagai penyakit, seperti beberapa jenis kanser dan penyakit neurodegeneratif (seperti penyakit Alzheimer, penyakit Parkinson)

Berdasarkan dua perkara di atas. Faedahnya, ChatGPT juga merumuskan isu rebat.

Mengambil rapamycin adalah demi kepentingan individu. Walaupun terdapat ketidakpastian tentang sama ada ubat itu berkesan, potensi ganjaran mengambil ubat adalah besar dan keburukan (seperti kesan sampingan) adalah minimum.

Ringkasnya, sama ada untuk mengambil rapamycin pada akhirnya adalah keputusan peribadi yang bergantung pada nilai dan keutamaan peribadi.

Tetapi pada akhirnya, kerana terdapat kesan sampingan dan risiko kesihatan jangka panjang yang lain, ChatGPT juga memberikan cadangan yang bernas: Anda perlu berunding dengan penyedia perkhidmatan perubatan untuk mendapatkan bimbingan dan nasihat berdasarkan situasi khusus anda.

Keputusan sedemikian disahkan oleh saintis manusia dan bersetuju dengan pandangan yang disebut oleh ChatGPT:

• Merumuskan penggunaan rapamycin dengan betul dalam konteks Faedah dan Keburukan Gamble Pascal
;
• betul-betul menyerlahkan potensi kesan sampingan rapamycin yang diperhatikan dalam kesusasteraan klinikal
• bukan sahaja meringkaskan hujah tetapi juga memberikan cadangan.

ChatGPT telah ditolak

Artikel ini datang daripada dua institusi penyelidikan, Insilicon Intelligence dan Open AI.

Selain ChatGPT, pengarang bersama ialah Alex Zhavoronkov, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Insilicon Intelligence.

Perlu dinyatakan bahawa apabila dia ingin menyenaraikan ChatGPT sebagai pengarang bersama, dia telah ditolak oleh ChatGPT.

Pada masa itu, ChatGPT mengemukakan pelbagai hujah untuk menjelaskan bahawa ia tidak sepatutnya disenaraikan sebagai pengarang bersama.

Tetapi memandangkan kebanyakan artikel dihasilkan olehnya, "untuk menetapkan duluan", mereka memutuskan untuk menyenaraikan ChatGPT sebagai pengarang bersama dan memasukkan penjelasan yang betul dalam artikel dan rujukan.

Alex Zhavoronkov juga bertanya kepada Sam Altman, pengasas bersama dan Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, dan akhirnya menerima jawapan "tiada bantahan".

Malah, sudah ada contoh yang berkaitan sebelum ini. GPT-3 adalah pengarang pertama dan menulis makalah mengenai penyelidikannya sendiri.

Almira Osmanovic Thunström, seorang penyelidik Sweden dari Universiti Gothenburg, mencuba kesan GPT-3 dan akhirnya menyerahkan manuskrip di bawah nama GPT-3.

Baiklah saintis, gelombang ChatGPT ini boleh menjadi pengarang bersama, adakah ia telah memenangi tugas anda?

Pautan kertas: https://www.oncoscience.us/article/571/text/

Atas ialah kandungan terperinci ChatGPT menerbitkan artikel dalam jurnal sebagai pengarang pertama: meneroka aplikasi rapamycin 'ubat ajaib' dalam anti-penuaan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!