


Sejauh manakah anda tahu tentang teknologi navigasi inersia pemanduan autonomi?
Navigasi inersia secara amnya disepadukan ke dalam peralatan GPS dan disepadukan oleh pembekal Jadi apa yang perlu dibincangkan di sini Kita mesti tahu bahawa apabila kenderaan memandu, kita boleh mendapatkan isyarat yawrate dan kelajuan GPS . Selain itu, kenderaan itu sendiri mempunyai set penderia untuk mendapatkan yawrate dan kelajuan, dan kerana anggaran trajektori adalah bahagian penting dalam pemanduan autonomi, memahami prinsip kerja navigasi inersia boleh membantu kami melakukan anggaran trajektori berasaskan badan.
Navigasi Inersia
Pada masa ini, sistem navigasi bersepadu yang terdiri daripada GNSS+IMU ialah penyelesaian sistem penentududukan arus perdana, dan sistem navigasi inersia adalah satu-satunya yang boleh mengeluarkan lengkap Ia adalah peranti data enam darjah kebebasan dengan kekerapan kemas kini data yang tinggi dan merupakan pusat gabungan untuk maklumat kedudukan.
Algoritma teras yang digunakan dalam navigasi inersia terutamanya termasuk tiga jenis: 1. Algoritma penyelesaian navigasi inersia 2. Gandingan penapis Kalman bagi navigasi bersepadu. 3. Penyepaduan maklumat ciri persekitaran dan navigasi inersia.
Rangka kerja algoritma teras sistem navigasi bersepadu
Perkakasan dan prinsip
Sistem navigasi inersia (INS) menggunakan sensor inersia (IMU) untuk mengukur daya khusus dan maklumat halaju sudut pembawa, digabungkan dengan keadaan awal yang diberikan, dan menyepadukannya dengan maklumat daripada sistem seperti GNSS untuk melaksanakan masa nyata Sistem navigasi autonomi yang menganggarkan kelajuan, kedudukan, sikap dan parameter lain. Secara khusus, sistem navigasi inersia adalah sejenis navigasi pengiraan mati. Iaitu, kedudukan titik seterusnya disimpulkan daripada kedudukan titik yang diketahui berdasarkan sudut pengepalaan yang diukur secara berterusan dan kelajuan pembawa, supaya kedudukan semasa badan yang bergerak boleh diukur secara berterusan.
Rajah prinsip kerja sistem inersia
Sistem navigasi inersia menggunakan penderia pecutan dan giro untuk mengukur parameter gerakan pembawa. Tiga giroskop yang disusun secara menegak digunakan untuk mengukur halaju sudut pembawa di sekeliling tiga paksi koordinatnya, dan juga sensitif kepada halaju sudut putaran bumi.
Accelerometer adalah berdasarkan hukum kedua Newton dan menggunakan prinsip perolakan kapasitif, piezoresistif atau terma untuk mendapatkan nilai pecutan dengan mengukur daya inersia yang sepadan bagi bongkah jisim semasa proses pecutan. Digunakan untuk mengukur pecutan setiap paksi pada sistem koordinat badan yang bergerak.
Rajah prinsip kerja sistem inersia
Navigasi inersia melalui giroskop halaju sudut yang diukur disepadukan dan diubah untuk mengira sudut sikap (gulungan, sudut pic) dan sudut azimut badan kenderaan. Komponen pecutan graviti pada setiap paksi koordinat boleh dikira berdasarkan sudut sikap Pecutan setiap paksi yang diukur oleh pecutan disepadukan selepas menolak komponen pecutan graviti untuk mendapatkan halaju dan kedudukan. Keadaan yang dikira oleh navigasi inersia digunakan untuk meramalkan kedudukan semasa kenderaan, dan kemudian dibandingkan dengan kedudukan (atau data pemerhatian) yang diperolehi oleh penerima kedudukan satelit. Sisihan yang dibandingkan termasuk ralat anggaran navigasi inersia dan ralat kedudukan penerima satelit Selepas pemberat melalui algoritma gabungan data, ia digunakan untuk membetulkan ramalan navigasi inersia, menjadikan ramalan navigasi inersia lebih tepat.
Algoritma penyelesaian navigasi inersia
Biasanya dibahagikan kepada langkah berikut:
- Kemas kini sikap: Sepadukan keluaran halaju sudut oleh giroskop untuk mendapatkan kenaikan sikap, yang ditumpangkan pada sikap terakhir; IMU Daripada sistem koordinat pembawa kepada sistem koordinat penyelesaian kedudukan dan halaju (sistem koordinat inersia); sistem inersia, dan dapatkan halaju melalui penyepaduan;
- Kemas kini kedudukan: Dapatkan kedudukan melalui penyepaduan kelajuan.
- Rajah skematik algoritma penyelesaian navigasi inersia
Diagram skematik permulaan navigasi inersia
menggunakan gandingan penapis Kalman untuk menggabungkan IMU dan GNSS, iaitu hasil penentududukan awan titik. Ia boleh dibahagikan kepada dua kaedah: gandingan longgar dan gandingan ketat.
Penapis gandingan longgar menggunakan perbezaan antara ukuran kedudukan dan halaju serta kedudukan dan halaju yang dikira sebagai input penapis navigasi gabungan, iaitu ukuran kuantiti penapis Kalman. Data yang digabungkan secara ketat termasuk parameter navigasi GNSS, pseudoren dalam kedudukan, perubahan jarak, dsb.
Skema gandingan longgar penapis Kalman
Rajah skema gandingan ketat penapis Kalman
🎜>Perbandingan kelebihan dan keburukan gandingan longgar dan gandingan ketat penapis Kalman
Mengambil sistem navigasi inersia yang digunakan oleh Baidu Apollo sebagai contoh, gandingan longgar diguna pakai Dan penapis Kalman ralat digunakan. Keputusan penyelesaian navigasi inersia digunakan untuk kemas kini masa penapis Kalman, iaitu ramalan manakala keputusan kedudukan awan GNSS dan titik digunakan untuk kemas kini pengukuran penapis Kalman. Penapis Kalman akan mengeluarkan ralat kedudukan, kelajuan dan sikap untuk membetulkan modul navigasi inersia, dan ralat semasa tempoh IMU digunakan untuk mengimbangi data IMU asal.
Rajah gabungan penapis Kalman
Penyepaduan maklumat ciri persekitaran dan navigasi inersia
Ketepatan kedudukan dan kestabilan penyelesaian navigasi inersia gabungan GNSS+IMU yang biasa digunakan dalam sesetengah senario masih tidak dapat memenuhi sepenuhnya keperluan pemanduan autonomi. Sebagai contoh, dalam senario di mana isyarat GNSS lemah untuk masa yang lama, seperti kumpulan bangunan bandar dan garaj bawah tanah, bergantung pada isyarat GNSS untuk mengemas kini kedudukan tepat tidak cukup stabil Oleh itu, sumber data kemas kini kedudukan tepat yang baharu mesti diperkenalkan dan lidar/lidar/ Ia telah menjadi satu trend yang tidak dapat dielakkan untuk menyepadukan kedudukan penderiaan visual dan maklumat persekitaran lain untuk penentududukan.
Rajah skematik seni bina untuk gabungan navigasi dan gabungan maklumat kesedaran alam sekitar
Ambil penyelesaian sistem penentududukan gabungan berbilang sensor Baidu sebagai contoh Sistem navigasi inersia berada di tengah-tengah modul penentududukan Modul menggabungkan maklumat kedudukan IMU, GNSS, Lidar dan hasil akhir selepas menyelesaikan dan membetulkan sistem navigasi inersia memenuhi maklumat kedudukan berketepatan tinggi dengan 6 darjah kebebasan yang diperlukan untuk pemanduan autonomi.
Rangka kerja modul penentududukan gabungan inersia Baidu Apollo
Atas ialah kandungan terperinci Sejauh manakah anda tahu tentang teknologi navigasi inersia pemanduan autonomi?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

AI Hentai Generator
Menjana ai hentai secara percuma.

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas



Ditulis di atas & pemahaman peribadi pengarang Gaussiansplatting tiga dimensi (3DGS) ialah teknologi transformatif yang telah muncul dalam bidang medan sinaran eksplisit dan grafik komputer dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Kaedah inovatif ini dicirikan oleh penggunaan berjuta-juta Gaussians 3D, yang sangat berbeza daripada kaedah medan sinaran saraf (NeRF), yang terutamanya menggunakan model berasaskan koordinat tersirat untuk memetakan koordinat spatial kepada nilai piksel. Dengan perwakilan adegan yang eksplisit dan algoritma pemaparan yang boleh dibezakan, 3DGS bukan sahaja menjamin keupayaan pemaparan masa nyata, tetapi juga memperkenalkan tahap kawalan dan pengeditan adegan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Ini meletakkan 3DGS sebagai penukar permainan yang berpotensi untuk pembinaan semula dan perwakilan 3D generasi akan datang. Untuk tujuan ini, kami menyediakan gambaran keseluruhan sistematik tentang perkembangan dan kebimbangan terkini dalam bidang 3DGS buat kali pertama.

Semalam semasa temu bual, saya telah ditanya sama ada saya telah membuat sebarang soalan berkaitan ekor panjang, jadi saya fikir saya akan memberikan ringkasan ringkas. Masalah ekor panjang pemanduan autonomi merujuk kepada kes tepi dalam kenderaan autonomi, iaitu, kemungkinan senario dengan kebarangkalian yang rendah untuk berlaku. Masalah ekor panjang yang dirasakan adalah salah satu sebab utama yang kini mengehadkan domain reka bentuk pengendalian kenderaan autonomi pintar satu kenderaan. Seni bina asas dan kebanyakan isu teknikal pemanduan autonomi telah diselesaikan, dan baki 5% masalah ekor panjang secara beransur-ansur menjadi kunci untuk menyekat pembangunan pemanduan autonomi. Masalah ini termasuk pelbagai senario yang berpecah-belah, situasi yang melampau dan tingkah laku manusia yang tidak dapat diramalkan. "Ekor panjang" senario tepi dalam pemanduan autonomi merujuk kepada kes tepi dalam kenderaan autonomi (AVs) kes Edge adalah senario yang mungkin dengan kebarangkalian yang rendah untuk berlaku. kejadian yang jarang berlaku ini

0. Ditulis di hadapan&& Pemahaman peribadi bahawa sistem pemanduan autonomi bergantung pada persepsi lanjutan, membuat keputusan dan teknologi kawalan, dengan menggunakan pelbagai penderia (seperti kamera, lidar, radar, dll.) untuk melihat persekitaran sekeliling dan menggunakan algoritma dan model untuk analisis masa nyata dan membuat keputusan. Ini membolehkan kenderaan mengenali papan tanda jalan, mengesan dan menjejaki kenderaan lain, meramalkan tingkah laku pejalan kaki, dsb., dengan itu selamat beroperasi dan menyesuaikan diri dengan persekitaran trafik yang kompleks. Teknologi ini kini menarik perhatian meluas dan dianggap sebagai kawasan pembangunan penting dalam pengangkutan masa depan satu. Tetapi apa yang menyukarkan pemanduan autonomi ialah memikirkan cara membuat kereta itu memahami perkara yang berlaku di sekelilingnya. Ini memerlukan algoritma pengesanan objek tiga dimensi dalam sistem pemanduan autonomi boleh melihat dan menerangkan dengan tepat objek dalam persekitaran sekeliling, termasuk lokasinya,

Ramalan trajektori memainkan peranan penting dalam pemanduan autonomi Ramalan trajektori pemanduan autonomi merujuk kepada meramalkan trajektori pemanduan masa hadapan kenderaan dengan menganalisis pelbagai data semasa proses pemanduan kenderaan. Sebagai modul teras pemanduan autonomi, kualiti ramalan trajektori adalah penting untuk kawalan perancangan hiliran. Tugas ramalan trajektori mempunyai timbunan teknologi yang kaya dan memerlukan kebiasaan dengan persepsi dinamik/statik pemanduan autonomi, peta ketepatan tinggi, garisan lorong, kemahiran seni bina rangkaian saraf (CNN&GNN&Transformer), dll. Sangat sukar untuk bermula! Ramai peminat berharap untuk memulakan ramalan trajektori secepat mungkin dan mengelakkan perangkap Hari ini saya akan mengambil kira beberapa masalah biasa dan kaedah pembelajaran pengenalan untuk ramalan trajektori! Pengetahuan berkaitan pengenalan 1. Adakah kertas pratonton teratur? A: Tengok survey dulu, hlm

Tajuk asal: SIMPL: ASimpleandEfficientMulti-agentMotionPredictionBaselineforAutonomousDriving Paper pautan: https://arxiv.org/pdf/2402.02519.pdf Pautan kod: https://github.com/HKUST-Aerial-Robotics/SIMPL Unit pengarang: Universiti Sains Hong Kong dan Teknologi Idea Kertas DJI: Kertas kerja ini mencadangkan garis dasar ramalan pergerakan (SIMPL) yang mudah dan cekap untuk kenderaan autonomi. Berbanding dengan agen-sen tradisional

Ditulis di hadapan & titik permulaan Paradigma hujung ke hujung menggunakan rangka kerja bersatu untuk mencapai pelbagai tugas dalam sistem pemanduan autonomi. Walaupun kesederhanaan dan kejelasan paradigma ini, prestasi kaedah pemanduan autonomi hujung ke hujung pada subtugas masih jauh ketinggalan berbanding kaedah tugasan tunggal. Pada masa yang sama, ciri pandangan mata burung (BEV) padat yang digunakan secara meluas dalam kaedah hujung ke hujung sebelum ini menyukarkan untuk membuat skala kepada lebih banyak modaliti atau tugasan. Paradigma pemanduan autonomi hujung ke hujung (SparseAD) tertumpu carian jarang dicadangkan di sini, di mana carian jarang mewakili sepenuhnya keseluruhan senario pemanduan, termasuk ruang, masa dan tugas, tanpa sebarang perwakilan BEV yang padat. Khususnya, seni bina jarang bersatu direka bentuk untuk kesedaran tugas termasuk pengesanan, penjejakan dan pemetaan dalam talian. Di samping itu, berat

Pada bulan lalu, atas sebab-sebab yang diketahui umum, saya telah mengadakan pertukaran yang sangat intensif dengan pelbagai guru dan rakan sekelas dalam industri. Topik yang tidak dapat dielakkan dalam pertukaran secara semula jadi adalah hujung ke hujung dan Tesla FSDV12 yang popular. Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menyelesaikan beberapa buah fikiran dan pendapat saya pada masa ini untuk rujukan dan perbincangan anda. Bagaimana untuk mentakrifkan sistem pemanduan autonomi hujung ke hujung, dan apakah masalah yang sepatutnya dijangka diselesaikan hujung ke hujung? Menurut definisi yang paling tradisional, sistem hujung ke hujung merujuk kepada sistem yang memasukkan maklumat mentah daripada penderia dan secara langsung mengeluarkan pembolehubah yang membimbangkan tugas. Sebagai contoh, dalam pengecaman imej, CNN boleh dipanggil hujung-ke-hujung berbanding kaedah pengekstrak ciri + pengelas tradisional. Dalam tugas pemanduan autonomi, masukkan data daripada pelbagai penderia (kamera/LiDAR

Pengesanan objek ialah masalah yang agak matang dalam sistem pemanduan autonomi, antaranya pengesanan pejalan kaki adalah salah satu algoritma terawal untuk digunakan. Penyelidikan yang sangat komprehensif telah dijalankan dalam kebanyakan kertas kerja. Walau bagaimanapun, persepsi jarak menggunakan kamera fisheye untuk pandangan sekeliling agak kurang dikaji. Disebabkan herotan jejari yang besar, perwakilan kotak sempadan standard sukar dilaksanakan dalam kamera fisheye. Untuk mengurangkan perihalan di atas, kami meneroka kotak sempadan lanjutan, elips dan reka bentuk poligon am ke dalam perwakilan kutub/sudut dan mentakrifkan metrik mIOU pembahagian contoh untuk menganalisis perwakilan ini. Model fisheyeDetNet yang dicadangkan dengan bentuk poligon mengatasi model lain dan pada masa yang sama mencapai 49.5% mAP pada set data kamera fisheye Valeo untuk pemanduan autonomi
