Rang undang-undang AI EU: Adakah peraturan menghalang inovasi?

• Peraturan AI sumber terbuka disebut dalam Akta Kepintaran Buatan (AIA), yang sedang dibincangkan di EU.
• Walau bagaimanapun, mengehadkan penggunaan, perkongsian dan pengedaran Sumber Terbuka Umum AI (GPAI) secara teruk boleh dilihat sebagai satu langkah ke belakang.
• Pertukaran percuma lesen maklumat sumber terbuka, seperti lesen MIT, bertujuan untuk berkongsi pengetahuan dan konsep, bukan untuk menjual barangan siap dan terbukti secara runcit.
• Memperluas kewajipan undang-undang ke atas penyelidik dan pembangun GPAI sumber terbuka hanya akan menghalang inovasi dan pembangunan teknologi.

Akta Kepintaran Buatan EU (AIA) yang sedang dibincangkan menyebut peraturan kecerdasan buatan sumber terbuka. Walau bagaimanapun, mengenakan sekatan ketat terhadap penggunaan, perkongsian dan pengedaran kecerdasan buatan am (GPAI) sumber terbuka boleh dianggap sebagai langkah ke belakang.

Matlamat Akta Kepintaran Buatan EU

Satu-satunya cara manusia boleh memajukan teknologi pada kadar yang begitu pantas ialah melalui budaya sumber terbuka. Sehingga baru-baru ini, ia boleh diterima oleh penyelidik AI untuk mengeluarkan kod sumber mereka untuk meningkatkan keterbukaan dan kebolehtentusahan bagaimanapun, mengehadkan trend ini boleh membalikkan kemajuan budaya yang dibuat oleh komuniti saintifik.

Dua objektif struktur kawal selia yang dicadangkan oleh AI ​​Bill menonjol khususnya:

• “Memastikan kepastian undang-undang untuk menggalakkan pelaburan dan inovasi dalam AI”
• ” Menggalakkan pembangunan pasaran tunggal untuk aplikasi kecerdasan buatan yang sah, selamat dan boleh dipercayai serta mencegah pemecahan pasaran”

Peraturan GPAI dalam Rang Undang-undang Kepintaran Buatan nampaknya bercanggah dengan dakwaan ini. GPAI menggalakkan inovasi dan pertukaran maklumat tanpa rasa takut akan akibat undang-undang yang mahal dan negatif. Oleh itu, daripada membina pasaran keselamatan yang menentang pemecahan, beberapa sekatan pengawalseliaan serius yang pada masa yang sama menghalang pembangunan sumber terbuka dan seterusnya memonopoli pembangunan AI oleh gergasi teknologi utama mungkin benar-benar berlaku.

Adakah pembangunan sumber terbuka AI perlu dikawal dengan lebih ketat

Ini lebih berkemungkinan membawa kepada kurang ketelusan dalam pasaran, menjadikannya sukar untuk menentukan sama ada aplikasi AI adalah "sah, selamat? dan boleh dipercayai" menjadi lebih mencabar. Sudah tentu, semua ini tidak bagus untuk GPAI. Sebaliknya, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat dan membimbangkan bahawa perbezaan yang boleh diwujudkan oleh pengenaan ini akan memberikan lebih kuasa kepada syarikat besar.

Adalah penting juga untuk menyedari bahawa sesetengah pihak mungkin menafsirkan penentangan ini terhadap perubahan apabila perniagaan cuba mematuhi peraturan. Tidak dinafikan bahawa peraturan seperti Akta Kepintaran Buatan adalah perlu untuk membendung salah laku yang berisiko. Tanpa peraturan, adakah AI akan jatuh ke tangan yang salah

Perlu diingatkan bahawa peraturan seperti Rang Undang-undang Kepintaran Buatan sudah pasti diperlukan untuk menghalang salah laku yang berisiko...

Ini adalah kebimbangan yang sah dan, sudah tentu, peraturan adalah perlu. Walau bagaimanapun, daripada menggunakan undang-undang ini untuk semua model secara serentak, adalah lebih baik untuk menerapkannya satu demi satu. Daripada mengawal selia sumber terbuka pada sumber dan mengehadkan inovasi, setiap model harus dinilai untuk potensi kerosakan dan diuruskan dengan sewajarnya.

Pelaksanaan Akta adalah bernuansa, kompleks dan pelbagai dimensi. Malah mereka yang secara umum bersetuju berbeza dengan cara lain. Walau bagaimanapun, hakikat bahawa GPAI terbuka kepada orang ramai adalah perkara penting. Pendekatan terbuka dan kolaboratif ini adalah pemacu utama untuk kemajuan, ketelusan dan pembangunan teknologi, untuk faedah sosial kolektif dan individu dan bukannya keuntungan komersial.

Kongsi maklumat secara bebas

Lesen sumber terbuka seperti lesen MIT bertujuan untuk perkongsian maklumat dan idea, bukan untuk menjual produk yang cantik dan terbukti. Oleh itu, mereka tidak sepatutnya dikendalikan dengan cara yang sama. Terdapat keperluan sebenar untuk campuran kawal selia yang ideal. Ini adalah untuk meningkatkan kebolehpercayaan dan keterbukaan tentang cara model AI ini dibangunkan, jenis data yang digunakan untuk melatihnya dan sama ada terdapat sebarang batasan yang diketahui. Walau bagaimanapun, ini tidak boleh mengorbankan kebebasan pertukaran maklumat.

Bentuk Akta Kepintaran Buatan perlu disesuaikan untuk menarik pengguna perisian sumber terbuka yang lebih berhati-hati.

Akta Kepintaran Buatan harus distrukturkan untuk menggalakkan pengguna perisian sumber terbuka untuk lebih berhati-hati dan menjalankan penyelidikan dan ujian mereka sendiri sebelum menyediakannya kepada khalayak yang besar. Ini boleh menangkap pelakon jahat yang cuba mengeksploitasi hasil kerja pencipta secara komersil tanpa menjalankan lebih banyak penyiasatan atau menggunakan standard kualiti.

Malah, seharusnya menjadi tanggungjawab dan kewajipan pembangun akhir untuk menyemak semuanya dengan teliti sebelum menghantarnya kepada pengguna. Mereka ini akhirnya akan mendapat manfaat kewangan daripada inisiatif sumber terbuka. Walau bagaimanapun, rangka kerja itu tidak secara eksplisit berusaha untuk mencapai ini dalam keadaan semasanya. Prinsip teras sumber terbuka ialah pertukaran maklumat dan kepakaran percuma untuk tujuan peribadi dan bukan komersial.

Memperluas liabiliti undang-undang pembangun dan penyelidik GPAI sumber terbuka hanya akan membantutkan kemajuan teknologi dan inovasi. Ini akan menghalang pembangun daripada bertukar-tukar pengetahuan dan idea, menjadikannya lebih sukar bagi perniagaan baharu atau individu yang bercita-cita tinggi untuk mendapatkan akses kepada teknologi termaju. Mereka tidak akan dapat membina pengetahuan mereka sendiri atau bermotivasi oleh apa yang orang lain perolehi.

Kini, kecerdasan buatan digunakan secara meluas dalam bangunan pintar, yang turut melibatkan isu keselamatan. Baru-baru ini, Sidang Kemuncak Perisikan Bangunan Antarabangsa China ke-23 pada tahun 2022, yang dihoskan oleh Qianjia.com, akan dimulakan secara rasmi. Tema sidang kemuncak ini ialah "Pemerkasaan Kecerdasan Digital, Penyelesaian Karbon Masa Depan Baharu", di mana cara mencipta bangunan pintar yang lebih selamat akan. Ia telah menjadi salah satu topik utama yang dibincangkan pada sidang kemuncak ini.

Sidang kemuncak itu akan diadakan dengan megah di lima bandar utama Xi'an, Chengdu, Beijing, Shanghai dan Guangzhou dari 8 November hingga 8 Disember 2022. Pada masa itu, kami akan berganding bahu dengan jenama dan pakar perisikan bangunan yang terkenal di dunia untuk berkongsi topik hangat dan aplikasi teknologi terkini seperti AI, pengkomputeran awan, data besar, IoT, bandar pintar, rumah pintar dan keselamatan pintar, serta berbincang. bagaimana untuk mencipta "karbon rendah, Ekologi industri yang lebih selamat, lebih stabil dan lebih terbuka akan membantu mencapai matlamat "karbon berganda".

Atas ialah kandungan terperinci Rang undang-undang AI EU: Adakah peraturan menghalang inovasi?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!