Mengapa permulaan AI tentera telah menjadi begitu popular sejak beberapa tahun kebelakangan ini

Dua minggu selepas konflik antara Rusia dan Ukraine, Alexander Karp, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat analisis data Palantir, mempunyai cadangan untuk pemimpin Eropah. Dalam surat terbuka, beliau berkata orang Eropah harus memodenkan senjata mereka dengan bantuan dari Silicon Valley.

Untuk Eropah "kekal cukup kuat untuk mengalahkan ancaman pendudukan asing," Karp menulis, negara-negara perlu menerima "interaksi antara teknologi dan negeri, dan hubungan pendanaan antara syarikat pemusnah yang ingin melarikan diri dari kawalan kontraktor dan agensi persekutuan.

Dan tentera telah mula menjawab panggilan ini. NATO mengumumkan pada 30 Jun bahawa ia sedang mewujudkan dana inovasi $1 bilion yang akan melabur dalam permulaan peringkat awal dan dana modal teroka untuk membangunkan teknologi "keutamaan" seperti kecerdasan buatan, pemprosesan data besar dan automasi.

Sejak konflik Rusia-Ukraine, United Kingdom telah melancarkan strategi kecerdasan buatan baharu khusus untuk pertahanan negara, dan Jerman telah memperuntukkan hampir $5 bilion kepada tentera selepas sudah menyuntik $100 bilion ke dalamnya .

"Perang adalah pemangkin kepada perubahan," kata Kenneth Payne, pengarang "I, Warbot: The Dawn of Artificial Intelligence Conflict" dan ketua pengajian pertahanan di King's College London.

Konflik Rusia-Ukraine telah meningkatkan keperluan untuk membawa lebih banyak alat kecerdasan buatan ke medan perang. Mereka yang paling mendapat manfaat adalah syarikat pemula seperti Palantir, yang berharap untuk mendapatkan wang ketika tentera berlumba untuk mengemas kini senjata mereka dengan teknologi terkini. Tetapi apabila teknologi menjadi lebih maju, persoalan etika yang telah lama wujud mengenai penggunaan kecerdasan buatan dalam peperangan menjadi lebih mendesak, dan prospek mengehadkan dan mengawal penggunaannya kelihatan jauh seperti biasa.

Hubungan antara teknologi dan tentera tidak selalu mesra. Pada 2018, selepas bantahan dan kemarahan pekerja, Google menarik diri daripada Project Maven Pentagon, yang berusaha membina sistem pengecaman imej untuk menambah baik serangan dron. Insiden itu mencetuskan perdebatan hangat tentang hak asasi manusia dan etika membangunkan kecerdasan buatan untuk senjata autonomi.

Projek ini juga membawa kepada ramai penyelidik AI terkemuka yang berjanji untuk tidak mengusahakan AI yang mematikan. Ini termasuk pemenang Anugerah Turing Yoshua Bengio, pengasas makmal AI terkemuka industri DeepMind Demis Hassabis, Shane Legg dan Mustafa Suleyman.

Empat tahun kemudian, Silicon Valley lebih dekat dengan tentera berbanding sebelum ini. Yll Bajraktari, yang pernah menjadi pengarah eksekutif Majlis Keselamatan Negara mengenai Kepintaran Buatan (NSCAI) dan kini bekerja untuk Program Penyelidikan Persaingan Khas, berkata bukan sahaja syarikat besar, malah banyak syarikat permulaan kini mula melibatkan diri dalam bidang ini. . Bajraktari sedang melobi untuk penggunaan AI yang lebih besar di Amerika Syarikat.

Mengapa AI

Syarikat yang menjual AI tentera mendakwa bahawa teknologi mereka boleh mencapai pelbagai fungsi. Syarikat-syarikat itu berkata AI boleh membantu dengan segala-galanya daripada "keduniaan" kepada "mematikan", seperti menyaring sasaran, memproses data daripada satelit, mengenal pasti corak dalam data, membantu askar membuat keputusan yang lebih pantas di medan perang dan banyak lagi. Perisian pengecaman imej boleh membantu mengenal pasti sasaran. Drone autonomi boleh digunakan untuk pengawasan atau serangan di darat, udara atau air, atau untuk membantu askar menghantar bekalan dengan lebih selamat daripada melalui darat.

Payne berkata penggunaan AI di medan perang masih di peringkat awal dan tentera sedang melalui tempoh percubaan di mana kadang-kadang teknologi tidak berjaya. Terdapat banyak contoh syarikat AI yang cenderung membuat janji besar tentang teknologi yang ternyata tidak berfungsi seperti yang diiklankan, dan zon perang boleh menjadi salah satu kawasan yang paling mencabar untuk menggunakan teknologi AI kerana Terdapat sedikit data latihan yang berkaitan.

Arthur Holland Michel, pakar dalam dron dan teknologi pengawasan lain, berhujah dalam makalah untuk Institut Penyelidikan Perlucutan Senjata Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bahawa ini boleh menyebabkan sistem autonomi yang beroperasi dengan kegagalan "cara yang rumit dan tidak dapat diramalkan".

Walaupun begitu, ramai tentera masih aktif mempromosikan pelaksanaan AI. Dalam kenyataan akhbar yang samar-samar pada tahun 2021, Tentera British dengan bangganya mengumumkan bahawa ia menggunakan AI buat kali pertama dalam operasi ketenteraan untuk memberikan maklumat tentang persekitaran dan rupa bumi sekeliling. Amerika Syarikat sedang bekerjasama dengan syarikat pemula untuk membangunkan kenderaan tentera pandu sendiri. Pada masa hadapan, ratusan atau bahkan ribuan dron autonomi yang dibangunkan oleh tentera A.S. dan British boleh terbukti sebagai senjata yang kuat dan mematikan.

Ramai pakar mengambil berat tentang perkara ini. Meredith Whittaker, penasihat kanan untuk kecerdasan buatan di Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan pengarah fakulti AI ​​Now Institute, berkata dorongan itu sebenarnya lebih kepada memperkayakan syarikat teknologi daripada menambah baik operasi ketenteraan.

Dalam artikel bersama untuk majalah Prospect dengan profesor sosiologi Universiti Lancaster Lucy Suchman, profesor sosiologi Universiti Lancaster Lucy Suchman percaya bahawa penggalak AI menyemarakkan retorik Perang Dingin dan cuba Mencipta tetapan yang meletakkan syarikat teknologi besar sebagai "infrastruktur negara yang kritikal" dan oleh itu peraturan menjadi sangat penting. Mereka memberi amaran bahawa penggunaan kecerdasan buatan tentera adalah sesuatu yang tidak dapat dielakkan dan bukannya apa yang sebenarnya: pilihan aktif yang melibatkan kerumitan moral dan pertukaran.

AI Warfare chest

Apabila kontroversi yang mengelilingi Maven semakin surut, permintaan untuk lebih banyak pertahanan AI semakin kuat sejak beberapa tahun lalu. Salah satu suara yang paling lantang ialah bekas CEO Google Eric Schmidt, yang mempengerusikan NSCAI dan telah menyeru Amerika Syarikat untuk mengambil pendekatan yang lebih agresif terhadap penggunaan AI ketenteraan.

NSCAI menggariskan dalam laporan tahun lepas langkah yang perlu diambil oleh A.S. untuk mempercepatkan kadar kecerdasan buatan menjelang 2025, menyeru tentera A.S. untuk melabur $8 bilion setiap tahun dalam teknologi ini atau risiko ketinggalan di negara lain .

Jabatan Pertahanan A.S. meminta $874 juta untuk kecerdasan buatan pada 2022, kata Jabatan Pertahanan dalam laporan Mac 2022, walaupun angka itu tidak menggambarkan jumlah pelaburan AI jabatan itu.

Bukan hanya tentera A.S. yang mempercayai keperluan ini. Heiko Borchert, pengarah bersama Balai Cerap Kecerdasan Buatan Pertahanan di Universiti Helmut Schmidt di Hamburg, Jerman, berkata negara-negara Eropah cenderung lebih berhati-hati apabila menerima pakai teknologi baharu, dan mereka juga melabur lebih banyak dalam kecerdasan buatan.

Perancis dan UK telah mengenal pasti kecerdasan buatan sebagai teknologi pertahanan utama, dan Suruhanjaya Eropah, cabang eksekutif EU, telah memperuntukkan $1 bilion untuk membangunkan teknologi pertahanan baharu.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa permulaan AI tentera telah menjadi begitu popular sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!