Mac Studio dengan ulasan M1 UItra: Melihat kuasa masa depan Apple Silicon

Apabila Apple mempamerkan Mac Studio pada acara khas "Peek Performance", ia meletakkan produk Mac terbarunya sebagai tunjang utama. Pengguna berkuasa yang memerlukan prestasi tinggi boleh menggunakan Mac mini yang dipertingkatkan dengan ketara dan bukannya Mac Pro, yang memberikan semua janji cip Apple Silicon peringkat atas.

Ia menghasilkan mini Mac yang kelihatan hampir seperti versi tiga peringkat, dengan kuasa yang lebih daripada cukup untuk memastikan pencipta kandungan sentiasa bekerja dengan gembira.

Terdapat khabar angin bahawa Mac mini akan dikemas kini dengan cip yang lebih baik, dan M1 Pro dan M1 Max dipinjam daripada MacBook Pro 16-inci. Mereka tidak menjangka Apple mengembangkan Mac mini dengan cara ini sehingga hari Jumaat sebelum pelancaran.

Dan kejutan itu sendiri sangat mengagumkan. Dalam ulasan ini, kami akan memfokuskan pada Mac Studio dengan M1 Ultra, kerana terdapat perbincangan yang lebih luas tentang Mac Studio dengan M1 Max.

Ulasan Studio Mac: Spesifikasi

	带有 M1 Max 的 Mac Studio	Mac Studio 与 M1 Ultra
基本价格	1,999 美元	3,999 美元
尺寸（英寸）	7.7 x 7.7 x 3.7	7.7 x 7.7 x 3.7
重量（磅）	5.9	7.9
芯片	M1 最大	M1超
CPU内核	10	20
内存	32GB，可扩展至 64GB	64GB，可扩展至 128GB
图形处理器	Apple 设计的 24 核， 可升级到 32 核	Apple 设计的 48 核， 可升级到 64 核
神经引擎	16核	32核
媒体引擎	视频解码引擎， 2 个视频编码引擎， 2 个 ProRes 编码和解码引擎	2 个视频解码引擎、 4 个视频编码引擎、 4 个 ProRes 编码和解码引擎
固态硬盘	512GB、 1TB、 2TB、 4TB、 8TB	1TB、 2TB、 4TB、 8TB
前端口	2 个 USB-C， 1 个 SDXC	2 个雷电 4、1 个 SDXC
后端口	4 x Thunderbolt 4 端口、 2 x USB-A、 1 x HDMI、 1 x 10GB 以太网、 1 x 3.5mm 耳机	4 x Thunderbolt 4 端口、 2 x USB-A、 1 x HDMI、 1 x 10GB 以太网、 1 x 3.5mm 耳机
外部视频	4 x 6K60Hz 通过 USB-C 加上 1 4K60 通过 HDMI。	4 x 6K60Hz 通过 USB-C 加上 1 4K60 通过 HDMI。
声音的	内置扬声器、 3.5mm 耳机插孔、 HDMI	内置扬声器、 3.5mm 耳机插孔、 HDMI
无线上网	无线网络 6	无线网络 6
蓝牙	5.0	5.0

Ulasan Mac Studio: Lebih besar daripada Mac mini, jejak desktop yang sama

Mac Studio Titik perbandingan fizikal yang jelas ialah Mac mini, dalam lebih daripada satu cara. Mula-mula, jika anda mengabaikan penampilan Mac mini yang terlalu berat goncang protein, Mac Studio mempunyai persamaan yang agak sama dengan rakan stabilnya.

Sarung aluminium mempunyai gaya yang sama, dengan tapak kaki persegi bulat, bahagian atas rata dengan tepi yang jelas dan logo Apple hitam di bahagian atas. Mac Studio adalah lebih daripada dua kali lebih tinggi daripada Mac mini, pada 3.7 inci hingga 1.4 inci, tetapi kedua-dua model adalah sama lebar dan dalam, pada 7.7 inci.

Jelas sekali, penambahan aluminium dan tweak dalaman lain bermakna lebih berat. Versi M1 Max mempunyai berat 5.9 paun, tetapi heatsink tembaga versi M1 Ultra seberat 7.9 paun.

Paparan atas Mac Studio

Penggunaan tembaga ini merupakan pertimbangan praktikal. Secara umumnya, tembaga adalah bahan pelesapan haba yang lebih baik daripada aluminium. Walaupun aluminium adalah kira-kira 30% padat seperti tembaga, ia juga mempunyai kira-kira 60% kekonduksian elektrik tembaga, memandangkan struktur asas sink haba yang sama.

Walau bagaimanapun, aluminium jauh lebih murah daripada tembaga. Untuk kualiti yang sama, tembaga berharga kira-kira tiga kali ganda.

Seperti Mac mini, terdapat titik penunjuk kuasa kecil di penjuru kiri hadapan, tetapi daripada membiarkan pengguna kosong sepenuhnya, Apple telah membuat beberapa penambahan pada tema tersebut.

Di bahagian hadapan Mac Studio, versi M1 Max mempunyai dua port USB-C dan versi M1 Ultra mempunyai dua port Thunderbolt 4.

Port Mac Studio yang menghadap ke hadapan

Terdapat juga pembaca kad SDXC Class II di bahagian hadapan, komponen yang hilang dalam suis kepada Apple Silicon pada Mac mini. Walau bagaimanapun, mempunyainya dan dua perisa port USB-C yang berbeza diletakkan di hadapan pengguna menjadikannya mudah untuk mengaksesnya apabila diperlukan.

Sama seperti Mac mini, port yang lain berada di bahagian belakang, tetapi keadaan juga telah bertambah baik di sini. Terdapat empat port Thunderbolt 4, bersama dua USB-A, sambungan Ethernet 10Gb, HDMI dan bicu fon kepala.

Input kuasa kiri Mac mini telah ditukar kepada sambungan yang lebih besar di tengah Mac Studio. Butang kuasa juga bergerak, bergerak dari sudut kanan belakang ke sudut kiri belakang.

Port Mac Studio Belakang

Walaupun saiz bahagian belakang lebih besar, port itu dijajarkan dengan tepi bawah, di bawah gril berlubang yang sangat besar. Apple mendakwa kira-kira 4,000 lubang digunakan di sini, semuanya membantu mengalihkan udara untuk sistem penyejukan baharunya.

Dan, atas sebab apa pun, "bau Mac baharu" adalah berbeza. Bukan tidak menyenangkan, tetapi ia berbeza. Mungkin heatsink tembaga, mungkin beberapa pengaruh pembuatan daripada bahan kitar semula dalam kes itu.

Memandangkan ia berkaitan dengan akustik peranti, kami mengukur garis dasar hingar ambien sebanyak 36 dBa menggunakan audiometer Kanomax Model 4431, dengan peranti ujian diletakkan di atas meja pada ketinggian tangan, kira-kira tiga kaki dipisahkan. M1 Max Mac Studio mencapai 37 dBa semasa melahu dan 41 dBa di bawah beban.

M1 Ultra Mac Studio mencapai 39 dBa semasa melahu dan 42 dBa di bawah beban.

Tegasnya dari sudut bunyi, dalam bilik 36 dBa yang sama dan kira-kira jarak yang sama, Intel i9 MacBook Pro 2018 adalah kira-kira 40 dBa semasa melahu dan kira-kira 45 dBa di bawah beban berat. MacBook Pro 16-inci berasaskan Intel boleh mencapai sehingga 44 dBa.

Selain itu, mungkin perbandingan yang lebih langsung ialah M1 Mac mini. M1 Mac mini tidak dapat dibezakan daripada persekitaran semasa melahu dan 40 dBA di bawah beban. Mac mini adalah lebih senyap, tetapi itu masuk akal kerana ia mempunyai separuh atau seperempat kawasan CPU dan haba sepupunya yang lebih tinggi.

Dari perspektif hingar, ini meletakkan Mac Studio dengan kukuh antara perkakasan Apple Silicon kelas rendah dan peranti Intel.

Bolong masukan udara di belakang Mac Studio

Semua yang dikatakan, nada dan personaliti peminat dalam peranti Apple adalah hampir sama sejak sedekad lalu—sekurang-kurangnya sehingga kini. Peminat dalam M1 Ultra Mac Studio adalah berbeza dan mungkin memerlukan masa pelarasan yang singkat jika menggantikan desktop atau komputer riba yang dibeli baru-baru ini.

Seperti bau Mac baharu yang berbeza, perubahan itu tidak menyenangkan - cuma berbeza.

Ulasan Mac Studio: M1 Ultra Engineering

Ciri terbesar Mac Studio ialah pilihan sistem pada cip. Apple boleh dengan mudah menambah M1 Pro dan M1 Max pada sarung mini Mac dan memanggilnya sehari.

M1 Max memang menjadikannya versi Mac Studio, tetapi ia adalah cip M1 keempat baharu, M1 Ultra.

Daripada mereka bentuk reka bentuk cip baharu sepenuhnya dari awal atau membuat perubahan ketara pada cip sedia ada, Apple meningkatkan kiraan teras dengan melekatkan dua cip secara berkesan pada sekeping silikon.

Menggunakan M1 Max sebagai asas untuk proses 5nmnya, Apple menggunakan sambung cip-ke-cip yang dipanggil UltraFusion untuk membolehkan kedua-dua cip Max berkomunikasi antara satu sama lain dalam bas kependaman rendah. Dengan lebih daripada 10,000 sambungan isyarat, lebar jalur komunikasi antara kedua-dua cip adalah sehingga 2.5 terabait sesaat.

Tidak seperti kebanyakan situasi berbilang cip, ini sebenarnya menghasilkan penggandaan hampir lengkap penanda aras dan prestasi daripada satu cip. Semua diberitahu, ini termasuk sejumlah 20 teras CPU, terdiri daripada 16 teras prestasi dan 4 teras kecekapan.

Mac Studio versi M1 Max dan M1 Ultra

GPU rekaan sendiri Apple juga mempunyai dwi teras, dengan pilihan asas 48 teras dan dinaik taraf 64 versi teras – kesemuanya boleh dibangunkan sebagai GPU tunggal pasangan Kakitangan untuk ditangani. Bukan itu sahaja, kerana teras Enjin Neural telah digandakan kepada 32.

Kesan pengganda ini juga berfungsi dengan cara lain. Sebagai contoh, jumlah memori bersatu cip M1 Max sebanyak 32GB atau 64GB diterjemahkan kepada 64GB dan 128GB pada M1 Ultra. Jalur lebar memori 400GB/s pada M1 Max juga menjadi 800GB/s pada M1 Ultra.

Double dan cara Apple menggunakan teknologi UltraFusion untuk menggandakan lorong peruntukan PCI-E yang tersedia untuk mesin dengan berkesan. Selain daripada had RAM yang lebih tinggi, itulah sebenarnya sebab port bahagian hadapan dalam konfigurasi yang kami uji hari ini ialah Thunderbolt 4, manakala bahagian hadapan versi M1 Max ialah USB 3.2 jenis C.

Bagi profesional kreatif, Enjin Media dalam M1 Max membuahkan hasil dalam mengendalikan pengekodan dan penyahkodan video, tetapi ia berfungsi dua kali ganda. Terdapat dua enjin penyahkod video, empat enjin pengekodan video dan empat enjin pengekodan dan penyahkodan ProRes pada cip.

Ulasan Mac Studio: Penanda aras dan kelajuan

Ulasan ini memfokuskan pada bahagian atas Mac Studio, tetapi berguna untuk membincangkannya selari dengan versi M1 Max.

Ringkasnya, penanda aras membantu pada tahap tertentu. Mereka tidak akan melakukan pengiraan yang sama seperti yang anda lakukan, dan kunci untuk mana-mana pengguna tertentu dari segi mentafsir perkara ini ialah memikirkan baris mana yang terbaik untuk mana-mana kes penggunaan tertentu.

Itulah sebabnya apabila kami mendapatkan perkakasan Apple baharu di studio, kami sentiasa menjalankan sekumpulan penanda aras padanya, menguji segala-galanya daripada Geekbench hingga eksport video 8K.

Bermula dengan ujian penyemak imbas kami, kami menjalankan penanda aras Speedometer daripada BrowserBench untuk menguji keupayaan mesin untuk menjalankan aplikasi web. M1 Max berjalan pada 293 denyutan seminit, manakala M1 Ultra berjalan pada 292 denyutan seminit. Apabila mempertimbangkan margin ralat, ia sebenarnya sama.

Hasil Geekbench 5 pada Mac Studio

Dalam Geekbench 5, M1 Max Mac Studio kami menyampaikan 1,798 hasil teras tunggal dan 12,822 berbilang teras. Seperti yang dijangkakan, varian M1 Ultra mencapai skor teras tunggal yang serupa iaitu 1,786, tetapi skor berbilang teras yang mengagumkan sebanyak 23,778 mata, yang semuanya turun kepada 20 teras dalam M1 Ultra.

Cinebench mendedahkan nombor yang serupa. Versi M1 Max masing-masing memperoleh 1,535 dan 12,389 mata dalam ujian R23 teras tunggal dan berbilang teras, manakala Ultra M1 masing-masing mendapat 1,535 dan 24,210 mata dalam ujian teras tunggal dan berbilang teras.

Affinity Photo kini mempunyai penanda aras tersendiri yang menguji prestasi vektor dan prestasi raster pada CPU, yang mengenakan kedua-dua CPU dan GPU. Kami terutamanya melihat gabungan skor CPU dan GPU. M1 Max mempunyai skor CPU 947 dan skor GPU 22,537. M1 Ultra mempunyai CPU 1,879 dan GPU 33,668.

Ujian Grafik Pengiraan Geekbench menggemakan keputusan ini. Apabila dijalankan pada Metal, ujian Geekbench 5 Compute mendapat 60,629 pada 24-teras M1 Max GPU dan 91,938 pada 48-teras M1 Ultra GPU. Kad grafik M1 Ultra adalah kira-kira 50% lebih berkuasa.

Ungine Heaven mula kelihatan agak ketinggalan zaman, ia masih berjalan di bawah Rosetta dan bukannya asli pada silikon Apple, tetapi ia masih membantu untuk mengukur kesan Rosetta. Apabila penanda aras khusus permainan ini dijalankan, M1 Max mempunyai purata 94 bingkai sesaat, menjaringkan 2,371 dan mencapai maksimum pada 186.4. M1 Ultra mempunyai purata 102 FPS, menjaringkan 2,584, dan mendahului pada 187 FPS.

Ini maksima pada kadar bingkai yang sama, tetapi M1 Ultra mendapat markah lebih tinggi sedikit dan mengekalkan kadar bingkai yang lebih tinggi sedikit pada keseluruhannya.

Hasil Kelajuan Cakera Blackmagic

Apabila menguji storan terbina dalam, SSD 512GB kami pada M1 Max mencapai kelajuan tulis 4629.7MB/s dan kelajuan baca 5180.3MB/s dalam ujian kelajuan cakera BlackMagic. Itu turun daripada modul 1TB dalam mesin M1 Ultra kami, yang mendapat kelajuan tulis 5163.2 MB/s dan kelajuan baca 5226.8 MB/s. Versi 2TB mempunyai kelajuan tulis 6403 MB/saat dan kelajuan baca 6709.8 MB/saat.

Kelajuan SSD turun kepada kesan selari. Ringkasnya, lebih banyak cip media kilat yang dimiliki oleh mesin, lebih pantas operasi baca dan tulis boleh dilakukan.

Dalam Final Cut Pro, kami mengeksport berbilang video dan melihat tahap perbezaan prestasi yang berbeza-beza. Melainkan anda membuat pengeluaran yang sangat mewah, anda mungkin tidak akan melihat perbezaan besar dalam prestasi video walaupun dengan enjin pengekodan dan penyahkodan tambahan pada M1 Ultra. Jadi, mari kita buat beberapa.

Apabila mengeksport video 4K selama satu jam sebagai "Serasi Apple", kedua-dua mesin selesai dalam masa yang hampir sama, 18 minit. Apabila kami mengeksport video 4K yang tidak dimampatkan selama 16 minit dalam Apple ProRes, M1 Ultra mengambil masa 1 minit 14 saat dan M1 Max 1 minit 30 saat.

Mengakhiri ujian video, kami mengekodkan Apple ProRes video 8K tidak dimampatkan dan M1 Max mengambil masa 5 minit dan 5 saat, manakala M1 Ultra mengambil masa 4 minit dan 42 saat.

Tetapi apa yang anda tidak dapat, seperti yang dijanjikan Apple, ialah kelajuan Nvidia 3090. Carta Apple yang berkaitan dengan kad Nvidia 3090 mengelirukan. Atas sebab apa pun, nampaknya Apple memangkas prestasi maksimum kad Nvidia, dan bukannya pengembangan angka yang lebih berkemungkinan.

Memang, semua tajuk berita yang mempromosikan fakta ini juga agak tidak jujur. Tomb Raider masih Rosetta, jadi terdapat penalti prestasi berbanding kod asli yang mudah diabaikan daripada ujian tersebut.

Terdapat banyak kesalahan di sini. Carta Apple yang kabur dan tidak lengkap tidak membantu sesiapa pun. Penguji lain, sebaliknya, tidak mendedahkan keadaan di mana mereka menguji, atau sama ada mereka diuji dengan Rosetta dan grafik yang tidak digunakan itu juga tidak stabil.

Tetapi kami faham. Tajuk dan sari kata seperti "Apple Lies" adalah mencolok dan menarik perhatian. Selamat datang ke ekonomi perhatian.

Selain itu, harga pasaran untuk 3090 adalah tidak masuk akal dan tidak termasuk kos elektrik yang diperlukan untuk menjalankannya. Anda boleh mendapatkan keseluruhan M1 Max Mac Studio pada harga hari ini sebanyak 3090, atau anda sudah boleh membeli separuh daripada versi M1 Ultra.

Jadi intipati perbualan ini ialah M1 Ultra Apple bukanlah pemain yang hebat berbanding pendikit penuh 3090 di bawah beban maksimum. Walau bagaimanapun, ini juga hampir keseluruhannya kad permainan, dan saya mendapati tidak mungkin sesiapa akan membeli Mac Studio untuk permainan.

Ulasan Mac Studio: Perbandingan Mac Pro

Terdapat banyak perbandingan dengan persediaan Mac Pro yang bernilai $28,000. Kami faham - ia adalah perbandingan yang mencolok dan menggambarkan apa yang Apple boleh lakukan sekarang kerana ia bebas daripada belenggu Intel.

Tiada sesiapa patut menukar Mac Pro $28,000 untuk Mac Studio, malah M1 Ultra. Mac Pro $28,000 adalah lebih pantas sedikit daripada Mac Studio mewah dalam kebanyakan situasi. Selain itu, ia mempunyai slot PCI-E tersebut, dan had RAM yang lebih tinggi.

Persoalan sebenar pada tahun 2022 bukanlah sama ada anda perlu menggantikan pelaburan $28,000 anda dengan Mac Studio — kerana tidak ada keperluan sama sekali. Sebaliknya, sama ada anda perlu berdagang dalam Mac Pro $6,000 untuk Mac Studio $5,000 dan naik taraf dengan pembelian untuk menjadikan hidup anda lebih baik ialah soalan yang harus dipertimbangkan oleh kreatif berkuasa tinggi.

Keputusan teras tunggal Geekbench 5 untuk Mac Studio dengan M1 Ultra dan Mac Pro dengan Intel Xeon 8-teras.

Merentas berbilang penanda aras CPU, anda akan menemui cerita yang sama apabila anda membandingkan M1 Ultra dengan Intel Xeon 8-teras dalam model asas Mac Pro. Kisah ini adalah satu dominasi besar-besaran.

Hasil berbilang teras Geekbench 5 untuk Mac Studio dengan M1 Ultra dan Mac Pro dengan Intel Xeon 8-teras.

Geekbench 5 menggambarkan perkara ini dengan baik, dengan ujian teras tunggalnya meletakkan M1 Ultra pada 1,786 mata berbanding Mac Pro 1,016 mata. Perkara yang sama berlaku untuk berbilang teras, dengan 23,778 M1 Ultra hampir tiga kali ganda Mac Pro 8,019.

Pengiraan Geekbench 5 untuk Mac Studio dengan M1 Ultra dan Mac Pro dengan Intel Xeon 8-teras.

Dalam ujian pengiraan, M1 Ultra menghasilkan lebih daripada dua kali ganda output Mac Pro, pada 91,938 hingga 41,772. Perbezaan ini mengejutkan memandangkan cip Xeon kelihatan "mengagumkan" kepada pengguna biasa, walaupun terdapat beberapa tahun perbezaan antara CPU.

Hasil teras tunggal Cinebench R23 untuk Mac Studio dengan M1 Ultra dan Mac Pro dengan Intel Xeon 8-teras.

Kisah dengan Cinebench R23 hampir sama. Keputusan teras tunggal mengutamakan M1 Ultra, dengan Mac Pro menjaringkan 1,535 mata untuk skor 970, lebih hampir sedikit kepada skor Geekbench.

Hasil berbilang teras Cinebench R23 untuk Mac Studio dengan M1 Ultra dan Mac Pro dengan Intel Xeon 8-teras.

Di hadapan berbilang teras, skor M1 Ultra sebanyak 24,210 sekali lagi adalah lebih daripada dua kali ganda Mac Pro 9,294. Untuk ujian CPU gabungan Affinity Photo, 1,879 M1 Ultra adalah lebih daripada tiga kali ganda Mac Pro yang berjaya 619.

Affinity Photo menggabungkan hasil CPU daripada Mac Studio dengan M1 Ultra dan Mac Pro dengan Intel Xeon 8-teras.

Perbezaan hasil boleh dijelaskan dengan mudah. Pada asas teras tunggal, M1 Ultra mempunyai teras yang lebih baik daripada Xeon yang digunakan dalam asas Mac Pro.

Perbezaan dalam hasil berbilang teras diperbesarkan lagi kerana terdapat lebih banyak teras berfungsi dalam Mac Studio. Cip 20 teras dengan prestasi teras tunggal yang lebih baik pasti akan mengatasi prestasi pemproses lain yang hanya menjalankan 8 teras.

Tidak kira sama ada sebarang penanda aras tertentu yang kami jalankan terpakai terus pada kes penggunaan anda, Apple Mac Studio ialah komputer yang sangat pantas. Selepas mana-mana titik perbezaan pengguna tertentu, peningkatan kelajuan menjadi tidak relevan.

Keputusan untuk membeli komputer bergantung bukan sahaja pada belanjawan anda, tetapi juga pada kekerapan anda menunggunya, bukan sebaliknya. Pada siang hari, jika anda duduk menunggu kerja selesai, mungkin sudah tiba masanya untuk mengambil satu atau dua langkah ke dalam kerja pengkomputeran selain daripada apa yang ada di atas atau di bawah meja anda sekarang.

Sebaliknya, ia tidak akan menerima e-mel anda dengan lebih pantas atau menyemak imbas web dengan lebih pantas. Kami telah menyatakannya sebelum ini, tetapi komputer baharu yang sangat pantas tidak akan menjadikan anda seorang penulis, editor foto atau juruvideo yang lebih baik.

Sesetengah orang boleh dan akan menyerap semua kelajuan, saiz kecil dan kecekapan kuasa.

Seperti yang biasa kami ada, kami mempunyai keistimewaan yang luar biasa untuk menguji Mac Studio dengan beberapa kakitangan bertugas aktif, serta beberapa orang lain yang berhasrat untuk menggunakan mesin itu untuk pemecahan nombor sensitif masa berkaitan pertahanan. Tanpa mengetahui butiran tujuan utamanya, mereka akan menggunakan perisian Apple Silicon yang kini sangat dioptimumkan, memasangnya pada perkakasan baharu dan mengurangkan separuh masa pemprosesan beban kerja yang besar dengan berkesan.

Dalam perbincangan semasa ujian kami, beberapa armada Mac Pro yang mereka beli untuk tujuan pemprosesan akan diperuntukkan semula ke lokasi lain. Kuasa rendah, haba dan saiz mesin adalah menarik, dan sudah ada pemasangan dan penyerap hentakan yang direka bentuk untuk situasi yang dipanggil "komersial di luar rak" - COTS -.

Dalam kes penggunaan yang penulis kenali sejak bertahun-tahun lalu, yang pada ketika ini terasa seperti kehidupan lampau, kami diberitahu bahawa Mac Studio yang melakukan tugas itu berbanding dengan apa yang ada di ruang itu sekarang A penuh kilowatt elektrik akan hilang. Keperluan kuasa dan penyejukan untuk ruang tertutup yang kecil. Dan ia akan dilakukan dalam kurang daripada satu persepuluh volum dan 5% daripada berat apa yang ada dalam ruang sekarang.

M1 Max dan M1 Ultra Mac Studio Bertindan

Kami telah berbincang dengan juruteknik dan juruteknik industri muzik yang tidak sabar-sabar untuk menggantikan perkakasan besar dengan Mac Studio dan sarung PCI-E yang dipasang di rak .

Hanya dalam beberapa hari lepas kami telah melihat perniagaan tempatan yang besar menawarkan beberapa model Mac Studio kepada orang yang mempunyai ruang pejabat berkongsi, dengan monitor dan papan kekunci yang lebih kecil di atas meja mereka berbanding pada tahun 2020.

Semua ini menunjukkan bahawa Mac Pro Apple sentiasa mempunyai tempat. 6,1 Mac Pro silinder mempunyai beberapa aksesori yang menarik kerana tapaknya yang kecil. Kami menantikan banyak perkara yang sama yang sedang direka bentuk seperti gila sekarang, dan kami menantikan apa yang akan keluar di sisi lain.

Jika sesiapa dalam pembuatan sedang mendengar, seseorang perlu membuat dirian Mac Studio silikon. Tiba masanya untuk Cube 2.0.

Di manakah modularitinya?

Apple memang suka bercakap tentang perkataan "modular".

Apple memanggil sistem modular semasa acara pelancarannya, dan kami tidak pasti maksudnya. Tiada modulariti sebenar di sini melainkan anda menyusun beberapa di atas satu sama lain dan menggunakan Kawalan Universal untuk melakukan kerja yang berbeza.

Dalam ujian kami, kami mendapati bahawa penutup eGPU boleh digunakan semula dengan kad PCI-E berkuasa Apple Silicon. Vendor seperti Sonnet mempunyai kandang Thunderbolt PCI-e dan sistem yang lebih sesuai untuk kad tidak sebesar kad grafik.

Ia jelas merupakan kos tambahan, tetapi ia berfungsi. Ini mungkin maksud Apple apabila ia berkata "modular," tetapi kami fikir ia adalah definisi Cupertino yang menarik.

Terdapat beberapa perbincangan dalam beberapa hari kebelakangan ini tentang cara modul SSD dipalamkan ke dalam slot dan "tidak boleh diakses oleh pengguna". atas sebab tertentu. Ini telah diterjemahkan ke dalam satu lagi tajuk utama "Apple Lies" yang merebut tajuk utama YouTube, mencadangkan bahawa Mac Studio boleh ditingkatkan.

Jadi, kami memilih untuk tidak melaporkannya pada masa itu kerana dakwaan itu tidak masuk akal. Sebaliknya, kami bertanya kepada Apple mengenainya.

Realitinya ialah slot ini hanya untuk kebolehbaikan Apple sendiri dan kebolehkonfigurasian pembekal, sumber dalam struktur korporat Apple yang tidak diberi kuasa untuk bercakap bagi pihak syarikat memberitahu kami. Ini membolehkan Apple mengurangkan bilangan versi papan induk yang diperlukan untuk pembuatan dan menyelaraskan rantaian bekalan pembaikan.

Sumber lain dalam Apple memberitahu kami bahawa "tiada rancangan" untuk menjadikan modul peningkatan tersedia kepada pelanggan. Kami diberitahu bahawa juruteknik bertauliah Apple yang disokong oleh kedai akan menggunakan alat bersiri pada modul pemacu.

Mana-mana SSD M.2 atau SATA tertentu mempunyai media denyar dan pengawal onboard. Dalam kes ini, modul Apple kelihatan seperti denyar kosong menggunakan pengawal dalam Mac Studio itu sendiri.

7,1 Mac Pro mempunyai modul SSD boleh naik taraf pengguna yang dijual oleh Apple, memerlukan penaik taraf menggunakan alat Konfigurator Apple. Dua tahun kemudian masih tiada pilihan pihak ketiga. Mesin lain, seperti MacBook Pro 2016 dengan Touch Bar, mempunyai slot storan yang Apple tidak pernah menawarkan peningkatan.

RAM masih dipateri sepenuhnya, begitu juga dengan CPU. Selain daripada kemungkinan paling jauh pihak ketiga menyediakan storan, mesin ini hampir tidak boleh dinaik taraf dan tiada peluang untuk naik taraf selain storan.

Jangan anggap Mac Studio sebenarnya boleh dinaik taraf berdasarkan beberapa video yang tidak bertanggungjawab dan tidak tepat yang disiarkan pada hari Jumaat. Slot tidak semestinya bermaksud kebolehtingkatan.

Sebaliknya, beli konfigurasi yang anda fikir anda perlukan dalam beberapa tahun. Anda tidak akan menyesal dalam jangka masa panjang, tetapi dompet anda akan terluka dalam jangka pendek - melainkan anda menggunakan wang orang lain.

Seruan untuk pengkomputeran berskala besar sekarang dan pada tahun-tahun akan datang

Komputer pertama saya semasa kecil ialah Apple II, yang berada pada tahap canggih teknologi pengkomputeran peribadi di masa. Selama bertahun-tahun, saya telah memiliki Mac SE saya sendiri, pelbagai mesin yang mampu dimiliki oleh pelayar Tentera Laut selama sedekad, menara G4 plus G5, Mac Pro empat teras asal, dan kini M1 Max MacBook Pro 16 inci bahawa saya telah mengekalkan Gelombang sinus yang berpusat pada talian kuasa pengkomputeran purata, yang merupakan lengkung eksponen berbentuk Undang-undang Moore yang kabur.

Walau bagaimanapun, dari semasa ke semasa, jarak antara talian kuasa pengkomputeran puncak berbentuk serupa dan keperluan pengkomputeran sebenar saya adalah lebih besar daripada yang pernah berlaku dalam sejarah. Saya suka kuasa pengkomputeran, cuma saya tidak memerlukannya.

Saya bukan juruvideo. Saya tidak lagi berurusan dengan pengisihan, pemprosesan dan penyimpanan megabait, gigabait atau terabait (bergantung pada dekad) data. Hari-hari saya pemprosesan imej intensif secara pengiraan dan pengecaman subjek daripada segelintir piksel pada dasarnya telah berakhir.

Apple's 2022 Mac Studio

Selain itu, pengiraan dinamik bendalir terkini yang perlu saya lakukan adalah kotak hitam kepada saya. Daripada melakukannya secara tempatan. Saya memasukkan data ke dalam sistem dan komputer di sisi lain internet mengeluarkan data yang saya perlukan.

Tetapi, secara berkala, di luar mengusahakan tapak ini, saya akan melihat pangkalan data yang besar itu, masalah aliran bendalir yang mengelirukan, beberapa matematik stoikiometri yang pelik atau imej ini muncul semula dan saya saya diminta untuk membantu. Saya secara peribadi tidak memerlukan komputer yang boleh memprosesnya dalam masa nyata, tetapi saya gembira orang yang bekerja dengan saya mempunyai pilihan itu apabila menjalankan macOS pada masa yang sama. Dan saya pasti pasukan multimedia di tapak ini menghargai kerja mereka sekarang.

Seperti dengan kemas kini MacBook Pro 14-inci dan MacBook Pro 16-inci 2021, kejuruteraan Apple yang diketuai oleh Apple Silicon terus menyalakan api di bawah Intel dan AMD untuk menambah baik tanpa kehilangan tempat. Dalam persaingan yang sengit, mereka semua melakukan yang lebih baik dan bekerja lebih keras - dan begitu juga Apple.

Seluruh industri sedang dirangsang oleh cip Intel generasi ke-12, Threadripper terbaru AMD dan Apple Silicon. Ini bagus untuk kedua-dua pengguna dan perniagaan, kerana lelaran lebih pantas dan teknologi berhijrah daripada kelas atasan kepada pengguna komputer sebagai perkakas rumah.

Mac Studio ialah gambaran masa hadapan. Kuasanya akhirnya menapis ke gear rendah. Tetapi hari itu bukan hari ini, dan jika anda mempunyai Mac Studio, anda boleh melihat kuasa hari esok.

Masukkan Mac Pro, Apple. Anda sudah bersedia.

Kebaikan:

• Kelajuan luar biasa
• Kub G4 atau jejak desktop mini Mac
• Port hadapan
• Senyap daripada alternatif di bawah beban, tetapi...

Keburukan:

• ...apabila terbiar Tidak senyap
• RAM dan SSD sangat mahal
• Apple mempunyai definisi modulariti yang menarik

Sekadar dimaklumkan, ini bukan komputer untuk semua orang. Jika anda berada di atas pagar kerana anda menghabiskan lebih banyak masa menunggu di komputer anda berbanding dengan anda, dapatkan Mac Studio atau tahan lama menunggu dengan Apple Silicon Mac Pro.

Atas ialah kandungan terperinci Mac Studio dengan ulasan M1 UItra: Melihat kuasa masa depan Apple Silicon. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!